REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-38/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RH, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 23. kolovoza 2024., broj KO-DO-1278/2024, nakon javne rasprave održane 29. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Mirjana Guščić, optuženog RH i branitelja optuženika, odvjetnika Ivana Mračića, 29. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Č, rođene N, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, trgovac, zaposlen u TD Bivito sa mjesečnim primanjima od 600,00- 700,00 eura, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog djeteta, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak.
k r i v j e
što je
u vremenskom razdoblju od 1. prosinca 2020. do 31. prosinca 2021. u Zagrebu, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva TINO I SARA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u nakani da društvu pribavi nepripadnu materijalnu dobit prikratom novčanih sredstava koja po osnovi poreza na dodanu vrijednost i dobit pripadaju Državnom proračunu Republike Hrvatske, kao mjesečni porezni obveznik nije podnio prijave poreza na dodanu vrijednost niti iskazao PDV po izdanim računima za isporuke dobara i usluga u tuzemstvu u ukupnom iznosu od 66.458,38 kn (8.820,54 eur) postupivši protivno članku 85. Zakona o porezu na dodanu vrijednost te nije podnio ni prijavu poreza na dobit za 2020. godinu po stopi od 12% u iznosu od 53.623,68 kn (7.117,09 eur), postupivši protivno članku 35. Zakona o porezu na dobit, oštetivši time Državni proračun Republike Hrvatske za ukupan iznos 120.082,06 kn (15.937,63 eur), a za koji iznos je pribavio nepripadnu materijalnu dobit trgovačkom društvu TINO I SARA d.o.o.,
dakle, s ciljem da potpuno ili djelomično izbjegne plaćanje poreza u slučaju obveze prijave ne prijavi prihod, predmet ili druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne obveze, pa zbog toga dođe do neutvrđenja porezne obveze u iznosu koji prelazi dvadeset tisuća kuna,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - utaja poreza ili carine - opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11.
pa se optuženi RH na temelju članka 256. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI
Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. stavak KZ/11. optuženiku se izriče uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te da izvrši posebnu obvezu.
Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. optuženom RH izriče se posebna obveza na način da oštećenoj Republici Hrvatskoj naknadi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela te isplati iznos od 15.937,63 eura u roku od 2 godine od pravomoćnosti presude, na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva.
Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.) oštećenoj Republici Hrvatskoj dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 15.937,63 eura te se nalaže optuženom RH OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti oštećenoj Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 15.937,63 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022., po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 2 godine od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi RH se oslobađa od obveze da podmirit troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. točke 1. -5. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 22. kolovoza 2024. optužnicu broj KO-DO-1278/2024, protiv optuženog RH, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – utajom poreza i carine - iz članka 256. stavka 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi RH je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. U svojoj obrani optuženi RH je naveo da je sve točno što piše u optužnici i da je kriv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te da ga je počinio na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom, da mu je žao zbog toga jer je vjerovao nekim ljudima, iako je znao da će sve to zapravo njega teretiti. U to vrijeme supruga mu je bolovala od karcinoma s kojim se i dalje bori te je prepustio da posao vode druge osobe i sve se dogodilo tako kako se i dogodilo. Naveo je da živi u roditeljskoj kući sa svojom suprugom, dok je dijete odselilo, radi samo on jer je supruga bolesna, pri čemu ista ne prima nikakvu pomoć.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo TINO I SARA d.o.o. Zagreb (list 6-11 spisa), godišnja financijska izvješća T.D. Tino i Sara d.o.o. (list 12-16 spisa), izvadak iz knjige primljenih ulaznih računa (list 17-19 spisa), statistika primljenih ulaznih računa za Tino i Sara d.o.o. (list 20 spisa), analitika primljenih ulaznih računa Tino i Sara d.o.o. (list 21-41 spisa), privremena porezna rješenja (list 53-59, 62-64, 67-69, 74-78 spisa), izjava iz TD TINO I SARA d.o.o. Zagreb (list 83 spisa), ispis aktivnih podatak o poreznom obvezniku (lista 84-95 spisa), izvadak iz uvida u stanje računa poreznog obveznika Tino i Sara d.o.o. (list 97-104 spisa, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka ČH (list 121-123 spisa), nalaz i mišljenje financijsko-računovodstvenog vještaka (list 127-138 spisa), te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.
5. Priznanje okrivljenog RH sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i okolnosno priznao počinjenje terećenog mu kaznenog djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
6. S obzirom je se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
6.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog RH za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
6.1.1. Olakotnim je sud optuženiku cijenio da je priznao počinjenje kaznenog djela, čime je osim što je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, isti izrazio kritički stav prema svom postupanju te žaljenje i kajanje, te time spremnost da podmiri štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela. Olakotnim je cijenjen protek vremena od počinjenja kaznenog djela, čemu optuženik ni na koji način nije doprinio, te njegove osobne i obiteljske okolnosti i to da je jedini zaposlen u obitelji te da mu supruga boluje od karcinoma.
6.1.2. Otegotnim je sud cijenio da je optuženi RH osuđivan zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11., međutim kazneno djelo za koje je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku počinio je prije donošenje presude Općinskog suda u Čakovcu od 30. siječnja 2023., pravomoćne 22. ožujka 2023., slijedom čega nije riječ o povratniku u činjenju kaznenih djela, iako upućuje na određenu neusklađenost njegovog života sa zakonom.
6.1.3. Imajući u vidu da je za kazneno djelo utaje poreza ili carine iz članka 265. stavka 1. KZ/11. propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, sud je optuženom RH izrekao kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Pritom ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i bez izvršenja te kazne, pod prijetnjom izvršenja iste, ako optuženik u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo te ako optuženik izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11., na način da oštećenoj Republici Hrvatskoj podmiri štetu pričinjenu kaznenim djelom i to iznos od 15.937,63 eura u roku od 2 godine od pravomoćnosti presude. Određujući rok za ispunjenje posebne obveze sud je imao na umu da je optuženik jedini zaposleni član obitelji te da mu je supruga bolesna ocjenjujući rok od od dvije godine primjerenim okolnostima slučaja da optuženik ispuni posebnu obvezu i naknadi štetu te time otkloni posljedice počinjenog kaznenog djela. Ovaj sud smatra da će se ovakvom kaznom odvratiti optuženika da se ponovno upusti u poslovnu aktivnost koja nije u skladu s propisima, te da otkloni Ovakva kazna je, prema ocjeni suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
7. Sud je optuženiku izrekao i posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11., i to da naknadi štetu u iznosu od 15.937,63 eura nastalu počinjenjem kaznenog djela, imajući u vidu da je optuženi RH priznao imovinskopravni zahtjev u toj visini, te isti proizlazi iz materijalne dokumentacije u spisu i nalaza i mišljenja financijsko-knjigovodstvenog vještaka Petre Blašković, te s tim u vezi sud je dosudio imovinskopravni zahtjev oštećenoj Republici Hrvatskoj na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08.
8. Ovdje valja navesti da je člankom 3. stavkom 3. KZ/11. propisano da ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela izmijeni jednom li više puta primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja. Sud je primijenio zakon važeći u vrijeme počinjenja kaznenog djela uključujući izmjene i dopune objavljene u "Narodnim novinama" 114/21. Iako su na snagu stupile i izmjene i dopune nakon počinjenja ovog kaznenog djela objavljene u "Narodnim novinama" 36/2024., 114/22. i 114/23., istima nisu zahvaćene ni opće ni posebne odredbe zakona primjenjive u konkretnom slučaju.
9. Konačno, iako je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da će sud okrivljeniku kad ga proglasi krivim naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08. sud je optuženog RH oslobodio od obveze da podmiri troškove kaznenog postupka, smatrajući da će se nalaganjem plaćanja troškova kaznenog postupka dovesti u pitanje uzdržavanje optuženika, imajući u vidu da je isti dužan izvršiti posebnu obvezu na ime dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva,
10. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 29. rujna 2025.
Sudac:
Iva Kero
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1278/24
2. Optuženi RH, [adresa]
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Ivan Mračić, ekomunikacija
4. U spis
