REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1688/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog VS, zastupanog po odvjetnici iz [adresa], LS, na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-2/38920 ; URBROJ: 511-08- 21/25-1 od 24.srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. ), 29.rujna 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog VS, zastupanog po odvjetnici iz [adresa], LS, na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25- 2/38920 ; URBROJ: 511-08-21/25-1 od 24.srpnja 2025. kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 199.stavka 6.istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) eura, prihvaća se osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove žalbenog postupka kod ovog suda u iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini u navedenom roku, ovi će se troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula- Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da priznaje počinjenje prekršaja i izražava kajanje zbog svog lakomislenog i nepromišljenog ponašanja koje neće više ponoviti. Smatra da se svrha zaštitne mjere zabrane upravljanja može postići blažom mjerom odnosno zamjenom iste radom za opće dobro. Vozačka dozvola da mu je prijeko potrebna za obavljanje redovitog posla jer često putuje u Zagreb, pa bi nemogućnošću upravljanja bila dovedena u pitanje njegova egzistencija. Nije bio nikada kažnjavan. Predlaže ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i spremnost prihvaćanja odgovornosti, ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti, uvjerenja da novčana kazna u mjeri kako je navedena odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom bez primjenjivanja zaštitne mjere mogu / okrivljenik nije kažnjavan i nije razborito pretpostaviti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja / u cijelosti postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138.st.2. 3b) Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na strukturu i složenost procesnih radnji u žalbenom postupku.
U Puli-Pola, 29.rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Policijskoj postaji Pula-Pola / i za okrivljenika i opunomoćenu braniteljicu / te za spis
