REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
R1 Ob-252/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Ines Golešić-Plašić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi davanja suglasnosti i odobrenja za upravljanje imovinom mlt. ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku LEM, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon provedenog postupka, dana 29. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljici LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pravo raspolaganja suvlasničkim dijelom imovine mlt. ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], novčano potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. po osnovi ugovora o deviznom namjenskom oročenom depozitu od 25. listopada 2019., broj računa depozita: 2451574431 u 1/2 dijela, na način da novčani iznos uplati na tekući račun mlt. ŽE kod Zagrebačke banke d.d., broj: [broj bankovnog računa] i po realizaciji uplate dostavi dokaz o izvršenoj uplati novčanog iznosa na bankovni tekući račun mlt. ŽE u roku od 15 dana u odgovarajućem suvlasničkom omjeru.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog u kojem navodi da je proveden ostavinski postupak iza njenog pok. supruga BE, a oca mlt. ŽE, rođenog **.**.1976., umrlog **.**.2021. i da je doneseno pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Bore Bubnjića iz [adresa], posl. broj O-1411/2021; UPP/OS-74/21-5 od 27. svibnja 2021. pravomoćnog 27. svibnja 2021., kojim su ona i mlt. ŽE naslijedili imovinu pok. supruga odnosno oca, svaki u 1/2 dijela. Isto tako da je doneseno Rješenje o naknadno pronađenoj imovini istog javnog bilježnika istog poslovnog broja od 09. srpnja 2021., pravomoćnog tog dana, temeljem kojeg su naslijedili ulog na deviznom računu kod Zagrebačke banke d.d. broj računa:
[broj bankovnog računa] u neutvrđenom iznosu odnosno potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. po osnovi ugovora o deviznom namjenskom oročenom depozitu od 25. listopada 2019., broj računa depozita: 2451574431 u neutvrđenom iznosu, svaki u 1/2 dijela. Predlaže odobriti raspolaganje imovinom sina mlt. ŽE u njegovom suvlasnom udjelu od 1/2 dijela, prema Zagrebačkoj banci d.d. po osnovi ugovora o deviznom namjenskom oročenom depozitu od 25. listopada 2019. broj računa depozita: 2451574431 odnosno odobriti isplatu sredstava na račun prema navedenom Rješenju o nasljeđivanju, obzirom da je nasljednik maloljetan, te isplaćenim sredstvima namjerava mlt. djetetu osigurati osnovne životne uvjete i daljnje školovanje.
2. Rješenjem gornjeg posl. broja od 31. ožujka 2025. mlt. ŽE imenovan je poseban skrbnik ŽEM, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Poseban skrbnik mlt. ŽE u očitovanju na prijedlog navodi kako je temeljno načelo Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ), da roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu, a državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (članak 6 ObZ), a kada je riječ o raspolaganju imovine mlt. djeteta potrebno je obratiti pažnju na činjenicu da se u cilju zaštite djetetovih imovinskih prava i interesa ne smije dopustiti umanjenje njihove imovine, već ako postoji opravdan razlog za to, dopustiti pretvaranje imovine iz jednog oblika u drugi. Odredbom članka 97, stavak 3 i 4 ObZ propisano je da se prihodi od imovne djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.
4. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Bore Bubnjića iz [adresa], posl. broj O- 1411/2021; UPP/OS-74/21-5 od 27. svibnja 2021., u Rješenje o naknadno pronađenoj imovini istog poslovnog broja od 09. srpnja 2021., u rodni list mlt. ŽE, u ugovor o deviznom namjenskom oročenom depozitu br. [broj depozita] kod Zagrebačke banke d.d. od 25. listopada 2019., i ugovor o kreditu na temelju oročenog depozita od 29. listopada 2019., u tekući račun mlt. ŽE kod Zagrebačke banke d.d., te je saslušao predlagateljicu.
5. Uvidim u rodni list mlt. ŽE, utvrđeno je da je isti rođen **.**.2016., te da su njegovi roditelji ovdje predlagateljica i sada pok. BE.
6. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Bore Bubnjića iz [adresa], posl. broj O-1411/2021; UPP/OS-74/21-5 od 27. svibnja 2021., utvrđeno je da su predlagateljica i mlt. ŽE naslijedili ostavinsku imovinu iza pok. BE, svaki u 1/2 dijela, koje rješenje je postalo pravomoćno 27. svibnja 2021., dok je uvidom u Rješenje o naknadno pronađenoj imovini istog poslovnog broja od 09. srpnja 2021. utvrđeno da su oboje naslijedili i potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. po osnovi ugovora o deviznom namjenskom oročenom depozitu od 25. listopada 2019., broj računa depozita: 2451574431 u neutvrđenom iznosu, također u 1/2 dijela, koje rješenje je postalo pravomoćno 09. srpnja 2021.
7. Uvidom u ugovor o deviznom namjenskom oročenom depozitu od 25. listopada 2019., broj računa depozita: 2451574431 utvrđeno je da je isti zaključen između Zagrebačke banke d.d., kao depozitara, i sada pok. BE, kao deponenta, dana 25. listopada 2019., s rokom oročenja depozita u iznosu od 15.800,00 EUR od 25. listopada 2019. do 25. prosinca 2024., dok je uvidom u ugovor o kreditu na temelju oročenog depozita utvrđeno da je isti zaključen između Zagrebačke banke d.d., kao kreditora, i sada pok. BE, kao korisnika kredita, dana 29. listopada 2019. u kojem je navedeno kako, radi osiguranja tražbine po tom ugovoru, deponent BE, kao zalogodavac, zalaže i prenosi na kreditora tražbinu koju ima s osnova ugovora o oročenom namjenskom depozitu, sklopljenog dana 25. listopada 2019. u iznosu od 15.800,00 EUR broj depozita: [broj depozita] (članak 6 ugovora).
8. Uvidom u promet po računu mlt. ŽE utvrđeno je kako isti ima tekući račun u Zagrebačkoj banci d.d. br. [broj bankovnog računa], a za razdoblje prometa od 01. svibnja 2025. utvrđeno je kako na isti račun prima uplatu mirovinskog primanja s danom 08. svibnja 2025. u iznosu od 268,99 EUR i s danom 06. lipnja 2025. u istom iznosu, tako da je stanje računa na dan 06. lipnja 2025. u iznosu od 6.993,27 EUR.
9. Iz iskaza predlagateljice utvrđeno je kako je njen suprug, a otac mlt. ŽE, i to BE, u Zagrebačkoj banci d.d. podignuo nenamjenski kredit s depozitom, time da je položio iznos od oko 15.000,00 EUR na ime depozita kako bi dobio kredit u iznosu od 15.000,00 EUR, a koji je iznos ona otplatila u mjesecu prosincu 2024., znala je kako je ostao polog od 15.000,00 EUR u Zagrebačkoj banci d.d., mislila je da će joj se taj polog vratiti po otplati kredita, ali, kako nema automatizma u postupanju, to da je isto potraživanje trebala navesti u ostavinskom postupku. Stoga da je navedeno raspravljeno kao naknadno pronađena imovina i koji iznos su naslijedili mlt. sin ŽE i ona, svaki u 1/2 dijela. Cjelokupni iznos od oko 15.000,00 EUR da je i nadalje na računu, čeka se odluka suda kako bi mogla istim raspoložiti, time da nije raspolagala sa svojim iznosom od 7.500,00 EUR. Pretpostavlja da će se raditi o iznosu depozita od 15.800,00 EUR, jer se radi o pripisu kamata. Nema namjeru trošiti 1/2 dijela tog pologa za potrebe djeteta, već taj iznos namjerava uplatiti na djetetov račun otvoren kod Zagrebačke banke d.d., na koji dijete prima mirovinu. Isto tako taj iznos nije potreban za djetetovo uzdržavanje, budući ima dovoljno vlastitih sredstava od plaća, kojim podmiruje troškove uzdržavanja svog sina, koji je u dobi od 9 godina, koji sada pohađa 3. razred osnovne škole, obzirom da prima plaću u iznosu od 1.020,00 EUR mjesečno i taj iznos je dostatan za djetetovo uzdržavanje, podmirenje troškova prehrane, odjeće, obuće, školskog pribora. S mlt. djetetom živi u kući u vlasništvu njenog brata, plaća režije u iznosu od 150,00 do 200,00 EUR mjesečno- ovisno o sezoni. Polovica iznosa pologa od oko 7.500,00 EUR bi stajala na djetetovom računu, na koji prima i obiteljsku mirovinu po ocu.
10. Poseban skrbnik mlt. ŽE se, konačno, očitovao kako smatra da prijedlog predlagateljice nije protivan interesima mlt. djeteta, jer neće doći do umanjenja imovine istog, obzirom da će predmetni novčani iznos biti pohranjen na djetetovom računu na koji već prima mirovinu, dok će predlagateljica moći slobodno raspolagati svojim dijelom.
11. Temeljem odredbe članka 92 ObZ propisano je da u sadržaju roditeljske skrbi ulazi i pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa. Odredbom članka 97, stavak 1 ObZ propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, dok iz stavka 3 istog članka slijedi da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta, a da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstava za to ne mogu ostvariti na drugi način.
13. Temeljem gornjih utvrđenja, imajući u vidu relevantnu dokumentaciju priležeću spisu i iskaz predlagateljice, kao i prijedlog i mišljenje posebnog skrbnika mlt. djeteta, valjalo je predlagateljici odobriti raspolaganje imovinom mlt. djeteta, pa je primjenom članka 101 Obiteljskog zakona valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, te ujedno naložiti predlagateljici, da po realizaciji izvršene uplate na djetetov račun dostavi dokaz o istoj uplati, sve obzirom da je sud utvrdio kako interes mlt. djeteta nije u suprotnosti s interesom njegove make, ovdje predlagateljice, koja predlaže odobriti podizanje deviznog namjenskog oročenog depozita u iznosu od oko 15.800,00 EUR u Zagrebačkoj banci d.d., koji je u suvlasništvu mlt. ŽE u 1/2 dijela, te isti iznos uplatiti na račun istog, sukladno njegovom suvlasničkom omjeru, a koji iznos se neće koristiti za djetetovo uzdržavanje, budući njegova majka, ovdje predlagateljica, ima dostatne novčane prihode od plaće, kojima uzdržava mlt. dijete.
U Zagrebu 29. rujna 2025.
Sudac:
Ines Golešić - Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. LE uz podnesak posebnog skrbnika od 11.06.25.
2. poseban skrbnik ŽEM, dipl. pravnica
