Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2181/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Perger, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 1. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-4/37998, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 10. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 29. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena UB; rođena UB; ime oca FB; ime majke U; rođena **.**.2003. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; tehničar za geodeziju i geoinformatiku; zaposlena; s mjesečnim primanjima od oko 2.300,00 eura; lošeg imovnog stanja; neudana; bez djece; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v a j e
što je:
I. 21. srpnja 2024. u 12:21 sati, u Hreljinu, Grad Bakar, Ulica Meja – Gaj kućni broj 179, kao vozač vozila M1 marke škoda registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom i kretala se u mjestu Hreljin iz smjera Rijeke u smjeru Crikvenice, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto, izmjerenom brzinom od 103 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene;
dakle, kao vozač u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene;
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenoj UB
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesta sedamdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/37998, Urbroj: 511-09-34-25-4 od 04. lipnja 2025., povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/25-4/37998, Urbroj: 511-09-34-25-2 od 10. travnja 2025. zbog počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je rješenjem od 29. rujna 2025. stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i proveo žurni prekršajni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a i po zaprimanju zamolbenog ispitivanja okrivljene pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 5 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju od 26. kolovoza 2024. (list 6 i 7 spisa), popunjeni zahtjev za dostavu podataka o vozaču (list 10 spisa), fotografija vozila snimljenog u prekršaju (list 11 spisa), potpisana povratnica uz obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju okrivljene pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu od 22. rujna 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu.
3. U svom prigovoru od 17. travnja 2025. okrivljena je navela da ne poriče svoju odgovornost za počinjeni prekršaj i da se iskreno kaje zbog istog; da joj je ovo prvi takav prekršaj, a u trenutku prekršaja nije imala namjeru ugroziti prometnu sigurnost; da uzimajući u obzir njenu trenutnu financijsku situaciju i činjenicu da je mlada osoba s ograničenim primanjima moli da joj se izađe u susret i razmotri mogućnost smanjenja izrečene novčane kazne.
3.1. U svom iskazu pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom Zagrebu, okrivljena je na ročištu održanom 22. rujna 2025. izjavila da točno da je 21. srpnja 2024. u 12:21 u Bakru upravljala osobnim vozilom brzinom koja je za 42 km/g veća od dopuštene i u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva; da je prigovor pisala samo zbog visine kazne; da trenutno radi u Njemačkoj, gdje da je podstanar i da joj se doista čini da joj je plaća normalna s obzirom na visinu cijene stanova i ostalih obveza i da joj je ovaj iznos kazne previsok.
4. Iz isprave zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 26. kolovoza 2024. sud utvrđuje da je 21. srpnja 2024. u 12:21 sati u mjestu Hreljin, Grad Bakar, Ulica Meja – Gaj kućni broj 179, u naselju, gdje je najveća brzina u mjerenja ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine Cordon M2 serijskog broja: MD0190, koji je prethodno ispitan na propisani način, izmjereno da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom 103 km/h.
4.1. Iz isprave Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Klasa: 211- 07/24-8/208899, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 26. kolovoza 2024. sud utvrđuje da je isti naslovljen na FB, [adresa]; da se istim traže podaci tko je 21. srpnja 2024. u 12:21 sati u mjestu Hreljin, Grad Bakar, Ulica Meja – Gaj kućni broj 179, kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. stavak 1. ZSPC kažnjiv po stavku 4. istog članka upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
4.2. Iz isprave podaci o vozaču Klasa: 211-07/24-8/208899 sud utvrđuje da su u istog uneseni podaci za UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2003. iz [adresa], te da je osoba koja je dala podatke: UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osoba kojoj je vozilo povjereno.
5. Sukladno čl. 53. stavak 4. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljene i činjenicu da je prekršaj koji joj se stavlja na teret utvrđen uporabom tehničkih uređaja za mjerenje i nadzor brzine kretanja vozila postavljen na fiksnom stupu, a da je podatke o osobi koja je upravljala vozilom u kritično vrijeme dala osoba kojoj je vozilo povjereno, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo koje joj se stavlja na teret tj. u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. U postupku nisu utvrđene otegotne okolnosti, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće i njeno priznanje djela prekršaja kojim je doprinijela ekonomičnosti postupka. Kao naročito olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir žaljenje okrivljene zbog počinjenog prekršaja i izraženo kajanje, kao i podatke iz prekršajne evidencije, iz čega sud zaključuje da se radilo o izoliranom incidentu u životu okrivljene.
7.1. Stoga je s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljenoj izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. PZ-a, dakle ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne koja je propisana za navedeno djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da će, s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti i činjenice prekršajnog nekažnjavanja okrivljene tako odmjerena novčana kazna na okrivljenu djelovati na način da ubuduće poštuje pravila prometa, da bude opreznija kada upravlja vozilom u prometu i da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 3,00 eura.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 29. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
