REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-14587/2024-14
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GK zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/23- 5/16713, Urbroj: 511-12-26-23-1 od 25. lipnja 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 25. rujna 2025. godine, u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 29. rujna 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik:
GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i O, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. te boravištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 24. lipnja 2023. godine oko 22,15 sati u [adresa], ispred ugostiteljskog objekta "Mareto" OK udario otvorenim dlanom desne ruke po lijevoj strani lica, nakon čega ga je MK udario nogom u prsa te su padnuvši na tlo nastavili se hrvati i udarati,
dakle, na javnom mjestu se tukao,
čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika GK i DK zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Temeljem navedenog optužnog prijedloga ovaj sud je izdao je pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog predmetnog prekršaja; na koji nalog je okrivljenik GK pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja. U odnosu na okrivljenika AK predmetni prekršajni nalog je postao pravomoćan, stoga je glede okrivljenika GK razdvojen postupak.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio kako je prigovor okrivljenika GK podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage, nakon čega je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu.
3. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adrese [adresa]. i [adresa], kao jedine prijavljene adrese njegovog prebivališta i boravišta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 25. lipnja 2023. godine, u kojoj mu je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.
3.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
4. Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitana je JK te su u dokazne svrhe pročitani službena zabilješka o dojavi PUSD, PP Hvar od 24. lipnja 2023. godine, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02202546 od 25. lipnja 2023 i broj: 02202545 od 24. lipnja 2023. godine, naredbe o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj 00925499 i broj: 00925498 od 24. lipnja 2023. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 25. lipnja 2023. godine, Obrazac medicinske dokumentacije za Antuna Carića, zapisnik o ispitivanju svjedoka sastavljen dana 04. lipnja 2025. godine pred Općinskim sudom u Varaždinu te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje kao i za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 25. lipnja 2023. godine, te službene zabilješke PUSD, PP Hvar od 25. lipnja 2023, o obavijesnim razgovorima sa DK, FK i JK, jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrže obavijesna kazivanja presumptivnih svjedoka bez zakonskih upozorenja.
5. Napominje se da da je sud odustao od izvođenja dokaza ispitivanjem u svojstvu svjedoka DK, budući da se istome u više navrata nije mogao uručiti poziv za sudsko ispitivanje, koji mu je upućen na adresu [adresa]. u [adresa], kao jedinu prijavljenu adresu njegovog prebivališta, međutim svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“.
6. Okrivljenik GK je u prigovoru na prekršajni nalog negirao počinjenje prekršaja te predložio saslušanje svjedoka i provođenje redovitog prekršajnog postupka.
7. Svjedokinja JK u svom iskazu u bitnome je navela da nema nekih neposrednih saznanja o nekakvom fizičkom sukobu između okrivljenika i DK. Ona se tada nalazila u svojoj kući u [adresa], te je tijekom te večeri čula od drugih svojih ukućana o nekakvom sukobu između njih dvojice, no ona tome nije neposredno prisustvovala pa o tome ništa konkretnije ne može reći. Ujedno je navela da je tog ljeta bilo velikih problema sa okrivljenikom koji se neprimjereno ponašao prema ukućanima i mještanima, te je ujedno naknadno čula da tom događaju nije prisustvovao nitko drugi, osim njih dvojice.
8. Sud je odbio dokazne prijedloge obrane za ispitivanjem svjedoka FK i osobe imenom M, kao nevažni i odugovlačeći. Naime, tijekom dokaznog postupka nije utvrđeno da bi svjedok FK imao neposredna saznanja o predmetnom prekršaju, a okrivljenik tijekom postupka nije dostavio osobne podatke drugog svjedoka, stoga se istome nije ni mogao uputiti poziv. Također je zaključak suda da su izvedeni dokazi dovoljni za točno utvrđenje činjeničnog stanja, te se stoga predloženi dokazi ukazuju usmjerenim ka odugovlačenju postupka.
9. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
10. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra kako s dostatnom izvjesnošću nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime okrivljenik GK negirao je počinjenje prekršaja, svjedokinja JK nema neposrednih saznanja o istome, svjedok DK se nije mogao ispitati pred ovim sudom, a nisu utvrđeni drugi svjedoci koji bi imali neposredna saznanja o predmetnom događaju niti su priloženi materijalni dokazi koji bi teretili okrivljenika. Slijedom svega navedenog, primjenom načela "in dubio pro reo" trebalo je odlučiti kao u izreci presude.
11. Iz tog razloga Sud je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
12. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Hvar, 29. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić , v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
