REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4903/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Valentini Božiček, odvjetnici u Odvjetničkom društvu DRAGIČEVIĆ I PARTNERI d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3-a, OIB: 23057039320, radi utvrđenja i isplate, dana 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj: 2402006- 1031262160/51401652-5102814968, sklopljenog između tužitelja VS i tuženika ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. dana 23. siječnja 2006., sadržana u čl. 10. Ugovora o kreditu, a koja glasi "Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 02,500% (dva cijela pedeset posto) naknade na iznos kredita, obračunate s datumom Ugovora.".

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.436,98 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. veljače 2006. do 31. prosinca 2007. po stopi utvrđenoj u odredbi čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 276,55 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 17. srpnja 2025. protiv tuženika podnio tužbu u kojoj je naveo da je 23. siječnja 2006. sklopio s tuženikom Ugovor o kreditu broj 2402006- 1031262160/51401652-5102814968 (dalje: Ugovor o kreditu). Nadalje je naveo da mu je na temelju navedenog Ugovora tuženik stavio na raspolaganje iznos od 93.126,52 CHF u kunskoj protuvrijednosti obračunatoj po srednjem tečaju tuženika na dan korištenja kredita. Isto tako tužitelj je naveo da je u odredbi čl. 10. Ugovora o kreditu propisano da se naplaćuje naknada za obradu zahtjeva i odobravanje kredita, prije korištenja kredita u iznosu od 2,5% na iznos kredita. Smatra da je predmetna odredba ništetna te da je tuženik, s osnove stečenog bez osnove, dužan vratiti tužitelju iznos plaćene naknade za obradu kredita. Tužitelj je još naveo da je Ugovor o kreditu po svojoj je naravi potrošački, a što proizlazi iz same namjene kredita – hipotekarni kredit građana, gotovinski kredit uz hipoteku. Također je naveo i da je odredba čl. 10. Ugovora tipska odredba izrađena od strane tuženika, a o kojoj odredbi se nije dala mogućnost pregovora korisniku kredita. Dodao je da tome u prilog ide i činjenica da je u istom ili sličnom obliku tuženik ugovarao naknadu za obradu kredita i sa svim ostalim korisnicima kredita u relevantnom vremenskom razdoblju. Tužitelj je dodatno istaknuo da je tuženik obračunavao kamate na cjelokupni iznos kredita, odnosno i na iznos koji je zapravo iskorišten za naknadu troškova obrade kredita. Smatra da su navedene okolnosti dovele do znatne neravnoteže u pravima i obvezama ugovornih strana, te da su proizašle iz nepoštene ugovorne odredbe o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo. U tužbi je tužitelj, konačno, naveo da je tuženik s osnove ništetne odredbe o tzv. ulaznoj naknadi od korisnika kredita primio iznos od 2.328,16 CHF, odnosno preračunato po srednjem tečaju CHF na dan isplate kredita 10.826,89 kn, sada 1.436,98 EUR. Slijedom navedenog, tužitelj tužbenim zahtjevom traži da se utvrdi ništetnom odredba predmetnog Ugovora o kreditu sadržanu u čl. 10., a koja glasi "Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 02,500% (dva cijela pedeset posto) naknade na iznos kredita, obračunate s datumom Ugovora.". Tužitelj, nadalje, tužbenim zahtjevom od tuženika potražuje i isplatu iznosa od 1.436,98 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. veljače 2006. pa do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana iako je uredno pozvan rješenjem od 11. kolovoza 2025.

3. Kako su tuženiku tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 25. kolovoza 2025., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi tuženika spriječili podnijeti odgovor na tužbu, tako je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) odlučeno kao u t. I. i II. izreke ove presude zbog ogluhe.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka se temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i prema troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023., dalje: Tarifa), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, kao i sukladno odredbama Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.).

5. Tužitelju je tako na ime troška zastupanja po punomoćniku- odvjetniku dosuđen trošak u iznosu od 250,00 EUR, a isti se odnosi na trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 200,00 EUR (100 bodova - Tbr. 7/1 Tarife), te trošak PDV-a na istu radnju (25%) u iznosu od 50,00 EUR. Tužitelju je isto tako priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu od 26,55 EUR. Stoga su tužitelju ukupno dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od ‭‭276,55 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od presuđenja, odnosno od 29. rujna 2025. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).

‭‭‭‭‭

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. III. izreke ove presude zbog ogluhe.

Zagreb, 29. rujna 2025.

Sutkinja

Brankica Bobšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude i rješenja. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna:

- tužitelju uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,28 EUR

- tuženiku