Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Pr-2269/2023-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice II, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Sonja Kolovrat, odvjetnica u Splitu, protiv tužene FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Igor Kalebić, odvjetnik u Splitu, radi isplate, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, zaključene dana 17. rujna 2025. u nazočnosti punomoćnice tužiteljice i punomoćnika tužene, dne 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici FI, dr. med. dent., vlasnici Ugovorne stomatološke ordinacije, Kardinala Alojza Stepinca 117, Trogir, OIB: [osobni identifikacijski broj] tužiteljici II, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti razliku brutto plaće za razdoblje od prosinca 2018. godine pa do prosinca 2023.godine u ukupnom iznosu od 8.282,20 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, tekućom do 31.12.2022. godine, a od 1. 1. 2023. do 31.12.2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, a od 1. 1. 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a koje teku na svaki pojedinačni mjesečni iznos kako slijedi:

- na iznos od 14,20 Eura od 15.01.2019.godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 49,25 eura, od 15.02.2019.godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 56,82 eura, od 15.03.2019. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 56,32 eura, od 15.04.2019. godine, pa do konačn isplate,

- na iznos od 49,38 eura, od 15.05.2019.godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 49,25 eura, od 15.06.2019. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 42,56 eura, od 15.07.2019. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 55,45 eura, od 15.08.2019. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 42,90 eura, od 15.09.2019. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 136,03 eura, od 15.10.2019. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 126,22 eura, od 15.11.2019.godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 126,25 eura, od 15.12.2019.godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 116,90 eura, od 15.01.2020. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 117,78 eura, od 15.02.2020. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 137,11 eura, od 15.03.2020. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 136,14 eura, od 15.04.2020.godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 136,14 eura, od 15.05.2020. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 126,78 eura, od 15.06.2020. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 144,20 eura, od 15.07.2020. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 84,10 eura, od 15.08.2020. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 148,10 eura, od 15.09.2020.godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 157,64 eura, od 15.10.2020. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 157,64 eura, od 15.11.2020. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 148,10 eura, od 15.12.2020. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 148,06 eura, od 15.01.2021. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 182,36 eura, od 15.02.2021. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 203,83 eura, od 15.03.2021. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 202,33 eura, od 15.04.2021. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 192,80 eura, od 15.05.2021. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 203,28 eura, od 15.06.2021. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 182,81 eura, od 15.07.2021. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 137,53 eura, od 15.08.2021. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 90,92 eura, od 15.09.2021. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 202,79 eura, od 15.10.2021. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 209,50 eura, od 15.11.2021. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 182,81 eura, od 15.12.2021. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 202,33 eura, od 15.01.2022. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 204,13 eura, od 15.02.2022. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 204,68 eura, od 15.03.2022. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 203,18 eura, od 15.04.2022. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 193,62 eura, od 15.05.2022. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 200,84 eura, od 15.06.2022. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 190,40 eura, od 15.07.2022. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 211,78 eura, od 15.08.2022.godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 94,67 eura, od 15.09.2022. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 211,27 eura, od 15.10.2022. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 255,30 eura, od 15.11.2022. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 239,20 eura, od 15.12.2022. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 232,51 eura, od 15.01.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 244,70 eura, od 15.02.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 256,96 eura, od 15.03.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 255,30 eura, od 15.04.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 163,45 eura, od 15.05.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 20,65 eura, od 15.06.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 19,52 eura, od 15.07.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 88,87 eura, od 15.08.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 29,66 eura, od 15.09.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 49,13 eura, od 15.10.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 46,01 eura, od 15.11.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 4,54 eura, od 15.12.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 53,48 eura, od 15.01.2024. godine, pa do konačne isplate,

sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, dok se zahtjev tužiteljice za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenom bruto iznosu odbija.

II. Nalaže se tuženici FI, dr. med.dent., vlasnici Ugovorne stomatološke ordinacije, Kardinala Alojza Stepinca 117, Trogir, OIB [osobni identifikacijski broj] tužiteljici II, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime materijalnih davanja: regresa, božićnica i jubilarne nagrade, isplatiti ukupan neto iznos od 2.282,80 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koje teku i to:

- na iznos od 331,81 Eura od dana 25. 01. 2020. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 398,17 Eura od dana 25. 01. 2021. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 1.353,77 Eura od dana 25. 01. 2022. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 199,08 Eura od dana 25. 01. 2023. godine, pa do konačne isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, tekućom do 31.12.2022. godine, a od 1. 1. 2023. do 31.12.2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, a od 1. 1. 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, dok se za više zatraženo, za iznos od 340,94 eura sa zakonskim zateznim kamatama, tužiteljica odbija.

III. Nalaže se tuženici FI, dr. med.dent., vlasnica Ugovorne stomatološke ordinacije, Kardinala Alojza Stepinca 117, Trogir OIB: [osobni identifikacijski broj] tužiteljici II, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti razliku brutto privremenog dodataka na plaću u ukupnom iznosu 162,19 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koje teku i to:

- na iznos od 23,17 Eura, od 15.07.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 23,17 Eura, od 15.08.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 23,17 Eura, od 15.09.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 23,17 Eura, od 15.10.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 23,17 Eura, od 15.11.2023. godine, pa do konačne isplate,

- na iznos od 23,17 Eura, od 15.12.2023. godine, pa do konačne isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, tekućom do 31.12.2023., a od 1. 1. 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, dok se zahtjev tužiteljice za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenom bruto iznosu odbija.

.

IV. Nalaže se tuženici FI, dr. med.dent., vlasnica Ugovorne stomatološke ordinacije, Kardinala Alojza Stepinca 117, Trogir, OIB [osobni identifikacijski broj] tužiteljici II, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti troškove parničnog postupka u iznosu od 2.100,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, tekućom od dana 29. rujna 2025. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dne 30. prosinca 2023. podnijela ovom sudu tužbu protiv tužene radi isplate. U tužbi se navodi kako je tužiteljica zaposlena kao medicinska sestra i obavlja poslove zubnog asistenta s početkom rada 1. 7. 1998.god. kod tuženice kao Ugovorne doktorice, te je tijekom 2018., 2019., 2020., 2021.,2022. i 2023. ostvarivala kod tuženice plaću. Sklopljenim ugovorom utvrđeno je radno vrijeme od 40 sati tjedno i smjenski rad, a priroda posla tužiteljice iziskivala je smjenski rad, rad subotom, dežurstva itd., dok se tuženik kao poslodavac obvezao ugovorom o radu i to čl. 11. da će tužiteljici kao zaposlenici isplaćivati osnovnu plaću u iznosu prema Kolektivnom ugovoru (dalje u tekstu; KU), kao i dodatke na plaću određene KU, te sva druga prava prema KU. Navodi kako je kontrolom obračuna brutto plaća utvrđeno da tuženica kao ugovorna doktorica obračunavala brutto plaće u manjem iznosu od pripadajućih, odnosno da u brutto plaću nije uračunavala dodatke za posebne uvjete rada od 11%, kao ni dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi od 8 %, te dodatak za rad subotom i dodatak za rad u drugoj smjeni, što je suprotno odredbama čl. 45. KU, kao i čl. 61. Zakona o zdravstvenoj zaštiti, a tužena kao poslodavac je bila u obvezi tužiteljici obračunavati i isplaćivati sve dodatke na plaću utvrđene KU i svim Dodacima KU, što tužena kao poslodavac nije uopće obračunavala, niti isplaćivala dodatke na osnovnu brutto plaću, nije isplaćivala jubilarne nagrade, božićnice i regrese, iako ju je na to obvezivao Ugovor o radu i KU. Tužiteljica se obratila tuženici sa zahtjevom za mirno rješenje spora, tuženica je nesporno priznala zahtjev tužiteljice, ali iste nisu postigle mirno rješenje spora izvan suda. Kako tužiteljica ne raspolaže u potpunosti odgovarajućom dokumentacijom i podacima bez kojih nije moguće utvrditi visinu iznosa koji joj tužena duguje pa ne može postaviti određeni tužbeni zahtjev to sukladno odredbama članka 186. b stavak 3. ZPP-a podnosi stupnjevitu tužbu.

2. U odgovoru na tužbu od 30. siječnja 2024. tužena navodi kako se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u pogledu osnovanosti, odnosno priznaje da postoji određena razlika između iznosa koje je s osnova plaće i ostalih pripadajućih materijalnih davanja isplaćivala tužiteljici u utuženom razdoblju i onih koje joj je prema važećim propisima trebala isplaćivati, međutim, tužena se protivi navodima da bi taj iznos bio u visini ne manjoj od 15.000,00 eura kako to navodi tužiteljica u točki VII. tužbe. Točno je da je tužiteljica dugogodišnja zaposlenica tužene na radnom mjestu zubnog asistenta temeljem Ugovora o radu od 01. srpnja 1998., te da je tužena tužiteljici redovno obračunavala i isplaćivala plaću, kao i ostala davanja, te postoji mogućnost da je zbog čestih izmjena propisa koji uređuju pitanje načina obračuna plaće, došlo do određenih odstupanja na štetu tužiteljice, ali sigurno ne u visini kako to želi prikazati tužiteljica u tužbi. Tužena je tužiteljici kao dodatak na plaću, iako to nije bila dužna po važećim propisima, uz plaću isplaćivala nagradu u iznosu od 520,00 kn u razdoblju od 9- 12/2019, 400,00 kn u razdobljima od 1-12/2020, 1-12/2021, 1-9/2022, 500,00 kn 10- 12/2022, te trošak prehrane u iznosu od 120,00 kn u razdobljima 1-12/2020, 1- 12/2021, 1-9/2022, 150,00 kn 10-12/2022, što se treba uzeti u obzir prilikom obračuna razlike plaće tužiteljice. Tužena je tužiteljici isplatila božićnicu za 2022. godinu u iznosu od 1.750,00 kn i za 2023. u iznosu od 300,00 eur, te regres za godišnji odmor za 2023. u iznosu od 300,00 eur. Stranke su prije pokretanja postupka pokušale postići mirno rješenje spora, ali je tužena sumnjala u točnost tužiteljičinog izračuna razlike plaće pa je tužiteljici dostavila svoj izračun, koji je pokazao bio znatno manji iznos razlike plaće radi čega se stranke nisu suglasile.

3. Podneskom od 6. ožujka 2025., odnosno na ročištu od 3. travnja 2025., tužiteljica je konačno uredila tužbeni zahtjev na način da potražuje od tužene na ime razlike bruto plaće za razdoblje od prosinca 2018. do prosinca 2023. isplatu iznosa od 8.282,20 eura s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate; na ime materijalnih davanja: regresa, božićnica i jubilarne nagrade za razdoblje 2018. do 2023. isplatu iznosa od 2.623,74 eura s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate; na ime razlike bruto privremenog dodatka na plaću za razdoblje od lipnja do prosinca 2023. isplatu iznosa od 162,19 eura s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sve uz potraživanje troškova postupka sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

4. U odnosu na uređeni tužbeni zahtjev, tužena ističe kako se protivi visini uređenog tužbenog zahtjeva iz podneska od 6. 3. 2025. i s ročišta od 3. 4. 2025.

5. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom ugovora o radu od 1. 7. 1998., predstavke tužiteljice na visinu isplate plaće upućenu Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranja od 28. lipnja 2023., tužiteljičine opomene pred tužbu od 13. studenoga 2023., povratnice-obavijesti o prijemu, potvrde o primitku od 13. studenoga 2023., obračunskih platnih lista za razdoblje od 12/2018 do 12/2023, obračuna plaća medicinskih sestara i tehničara zaposlenih u primarnoj zdravstvenoj zaštiti izvršenog od strane Hrvatskog strukovnog sindikata medicinskih sestara i tehničara za utuženo razdoblje, evidencije o prisutnosti na radu, financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku za financije i računovodstvo Zlatku Cvitanoviću, dipl. oecc. od 28. prosinca 2024., dopune vještačenja vještaka Zlatka Cvitanovića od 24. veljače 2025., dok je sud odustao od izvođenja dokaza saslušanjem tužiteljice i zz tuženika kao parničnih stranaka sve kao suvišan i nepotreban dokaz koji bi doveo samo do odugovlačenja postupka i stvaranja bespotrebnih troškova pa je na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka donio odluku kao u izreci iz sljedećih razloga.

4. Neprijeporno je između parničnih stranaka:

- da je tužiteljica u utuženom razdoblju radila kod tužene na radnom mjestu zubnog asistenta temeljem ugovora o radu od 1. 7. 1998.,

- da je tužena obračunavala i isplaćivala plaću, kao i ostala davanja tužiteljici, ali postoji razlika između isplaćenog i onoga što je trebalo biti isplaćeno prema važećim propisima, dakle neprijeporna je osnovanost tužbenog zahtjeva.

5. Prijeporna je između parničnih stranaka visina tužbenog zahtjeva.

6. Ovaj sud smatra tužbeni zahtjev u pretežitom dijelu osnovanim.

7. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu razlike manje isplaćene plaće za razdoblje od prosinca 2018. do prosinca 2023., za isplatu regresa, božićnice i jubilarne nagrade za razdoblje od 2018. do 2023., te isplatu razlike privremenog dodatka na plaću za razdoblje od lipnja do prosinca 2023.

8. U konkretnom slučaju, tužiteljica je zaposlenica tužene temeljem ugovora o radu od 1. 7. 1998. na radnom mjestu zubnog asistenta. Tim ugovorom tužena se obvezala tužiteljici za obavljene poslove isplaćivati osnovnu plaću, te dodatke na plaću prema Kolektivnom ugovoru i dodatke na plaću određene Kolektivnim ugovorom i to najkasnije do 20. u mjesecu (čl. 11. ugovora). Međutim, u razdoblju od prosinca 2018. do prosinca 2023. tužena nije ispravno vršila obračun plaće, sukladno važećem Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, kao što nije ispravno obračunavala tzv. privremeni dodatak, a ni materijalna davanja (regres za godišnji odmor, božićnicu i jubilarnu nagradu), što među strankama nije ni sporno.

9. Radi utvrđenja visine potraživanja sud je proveo dokaz financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku financijske struke Zlatku Cvitanoviću, dipl.oecc.

9.1. Stalni sudski vještak za financije Zlatko Cvitanović, dipl.oecc. u svom pisanom nalazu i mišljenju od 28. prosinca 2024., temeljem dokumentacije iz sudskog spisa i knjigovodstvene dokumentacije koja je naknadno dostavljena vještaku, mišljenja je, a što proizlazi i iz obračunske platne liste, kako tuženik u utuženom razdoblju (od prosinca/2018. do prosinca/2023.) nije ispravno vršio obračun plaće tužiteljici, jer taj obračun nije rađen prema propisima za obračun plaće u javnim službama, odnosno prema utvrđenim parametrima za obračun plaće medicinske sestre zaposlene u primarnoj zdravstvenoj zaštiti. U cijelom promatranom razdoblju tuženik je propisane obavezne dodatke na bruto plaću (za posebne uvjete rada i za odgovornost za život i zdravlje), kao i one dodatke koje je tužiteljica u pojedinim mjesecima dodatno ostvarila (za rad subotom ili za rad u II. smjeni) obračunao tužiteljici tek u zadnja 3 promatrana mjeseca, tj. od listopada do prosinca 2023. (ali je i to radio na pogrešan način jer je te dodatke obračunavao i za radne dane i za dane blagdana i god. odmora, a ne samo za radne dane), a nije ispravno obračunavao ni tzv. privremeni dodatak, kao ni materijalna davanja (regres za godišnji odmor, uskrsnice, božićnice i jubilarne nagrade). Zaključak vještaka je kako razlika između bruto i neto plaće koja je isplaćena tužiteljici i one koju je obračunao vještak, u utuženom razdoblju (12/2018. – 12/2023.) iznosi pojedinačno mjesečno kako je to prikazano u stupcima 4 i 7 Tablice br. 6, odnosno ukupno 8.282,20 EUR (po osnovi bruto plaće) i 5.104,84 EUR (po osnovi neto plaće); Potraživanja tužiteljice po osnovi materijalnih davanja (regres za godišnji odmor, božićnica, uskrsnica i jubilarna nagrada), u utuženom razdoblju od 2018. do 2023. (uzevši u obzir iznose koje je tuženik u promatranom razdoblju uplatio tužiteljici), iznose godišnje kako je to prikazano u stupcima 6 i 7 Tablice br. 7, odnosno u ukupnom iznosu od 33.450,00 kn ili u protuvrijednosti od 4.439,57 EUR; Razlika po osnovi manje obračunatog iznosa bruto plaće po osnovi privremenog dodatka u promatranom razdoblju (lipanj - prosinac/2023.) iznosi mjesečno 23,17 €, odnosno ukupno 162,19 €, kako je to prikazano u stupcu 4 Tablice br. 8.

9.2. S obzirom na prigovore tužene, u dopuni vještačenja od 24. veljače 2025. vještak Cvitanović navodi kako potraživanja tužiteljice po osnovi materijalnih davanja (regres za godišnji odmor, božićnica, i jubilarna nagrada), u utuženom razdoblju od 2018. do 2023. (uzevši u obzir i one iznose koje je tuženik u promatranom razdoblju uplatio tužiteljici), iznose godišnje kako je to prikazano u stupcima 5 i 6 Tablice br. 7/a, odnosno u ukupnom iznosu od 20.200,00 kn, ili u protuvrijednosti od 2.681,00 EUR (u tako korigiranoj tablici nisu više uključeni i podaci o uskrsnici, jer istu tužiteljica ne potražuje). Nadalje, navodi kako je vještak dao detaljno obrazloženje zašto je tuženikov obračun privremenog dodatka pogrešan, stoga vještak ostaje i dalje pri onome što je glede razlika po osnovi isplaćenog privremenog dodatka za tužiteljicu utvrdio u prethodnom vještačenju, a to je da razlika po osnovi manje obračunatog iznosa bruto plaće po osnovi privremenog dodatka u promatranom razdoblju (lipanj - prosinac/2023.) iznosi mjesečno 23,17 €, odnosno ukupno 162,19 €, kako je to prikazano u stupcu 4, Tablice br. 8.

9.3. Na dopunu vještačenja vještaka Zlatka Cvitanovića parnične stranke nisu imale primjedbi pa sud isto kao stručno, objektivno i dano u skladu s pravilima struke i znanosti u cijelosti prihvaća.

10. Kako je nesumnjivo utvrđeno da tuženik nije ispravno vršio obračun plaće tužiteljici u utuženom razdoblju (prosinac 2018. do prosinca 2023.), kao što nije ispravno obračunavao materijalna davanja i to regres za godišnji odmor, božićnicu i jubilarnu nagradu u utuženom razdoblju od 2018. do 2023., niti joj je ispravno obračunao privremeni dodatak u razdoblju od lipnja do prosinca 2023. (iznos privremenog bruto dodatka utvrđen je Odlukom Vlade Republike Hrvatske iz lipnja 2023. u visini od 163,32 eura mjesečno, dok je tuženik tužiteljici za utuženo razdoblje isplaćivao privremeni dodatak u visini od 140,45 eura mjesečno pa razlika između isplaćenog iznosa privremenog dodatka i pripadajućeg iznosa privremenog dodatka iznosi 162,19 eura), a tužiteljica je tužbeni zahtjev postavila u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka financijske struke Zlatka Cvitanovića, odnosno njegovom dopunom nalaza i mišljenja, to je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev za isplatu razlike bruto plaće, za isplatu na ime materijalnih davanja (regres za godišnji odmor, božićnice i jubilarne nagrade), te za isplatu privremenog dodatka, sve za utuženo razdoblje.

11. Međutim, tuženik je istakao prigovor zastare, a koji je po ocjeni ovog suda djelomično osnovan.

11.1. Naime, u smislu odredbi čl. 139. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22; dalje: ZR) potraživanja iz radnog odnosa zastarijevaju za pet godina, ako Zakonom o radu ili drugim zakonom nije drugačije određeno.

11.2. Dakle, zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano. Zastara nastupa kada istekne posljednji dan zakonom određenog vremena, s time da se u vrijeme zastare računa i vrijeme koje je proteklo u korist dužnikovog prednika.

12. Kako je tužba podnesena dne 30. prosinca 2023., a najstarije potraživanje tužiteljice za isplatom razlike plaće odnosi se na prosinac 2018., koje dospijeva na naplatu 15. siječnja 2019., to je onda očito da nije nastupila zastara tog potraživanja pa se zahtjev tužiteljice za isplatom razlike bruto plaće u iznosu od 8.282,20 eura ukazuje u cijelosti osnovanim.

12.1. Na dosuđeni iznos od 8.282,20 eura na ime razlike bruto plaće tužiteljici su dosuđene i zakonske zatezne kamate, sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa, petnaestog dana u mjesecu za protekli mjesec pa do isplate (čl. 92. st. 3. ZR/14), koje kamate se ne dosuđuju na pripadajući iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak koji je sadržan u bruto iznosu temeljem odredbe čl. 45. st.1. i 2. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj: 177/04 – dalje: ZPD), pa je u tom dijelu tužbeni zahtjev valjalo odbiti, a kao u točki I izreke presude.

13. Glede zahtjeva za isplatom božićnice za 2018. godinu za istaknuti je da se dugogodišnja sudska praksa izjasnila da pravo na isplatu božićnice dospijeva najkasnije dan uoči tog blagdana, jer to odgovara svrsi te naknade - pomoći pri podmirenju povećanih troškova za takvu prigodu, što znači da božićnica po prirodi stvari dospijeva nastupanjem Božića, odnosno da je božićnica za 2018. dospjela 25. prosinca 2018., kojim trenutkom je potraživanje božićnice postalo tužiteljičino individualno pravo iz radnog odnosa i samo je tužiteljica nakon dospijeća božićnice mogla isto potraživati, a kako je tužba podnesena 30. prosinca 2023., to je očito da je nastupila zastara potraživanja božićnice za 2018. godinu u iznosu od 165,90 eura.

13.1. Nadalje, radniku pripada pravo na regres za korištenje godišnjeg odmora koji se mora isplatiti prije korištenja godišnjeg odmora. Za 2018. tužiteljica je godišnji odmor koristila 2. 1. 2018., 16. 7. do 29. 7. 2018., 17. 8. do 9. 9. 2018., 23. do 24.12.2018. i 31.12.2018., a tužba je podnesena 30. prosinca 2023. to je očito da je zastarjelo potraživanje regresa za godišnji odmor za 2018. u iznosu od 165,90 eura, jer se godišnji odmor većinom koristi tijekom ljetnih mjeseci (dio godišnjeg odmora tužiteljica je i koristila u srpnju 2018.) pa je u srpnju 2018. regres trebao biti i isplaćen.

13.2. Glede zahtjeva za isplatom jubilarne nagrade u visini od 955,60 eura ( a za 40 godina radnog staža napunjenih dne 15. 1. 2021.) koju je ostvarila u 2021. godini, a tužba je podnesena dne 30. prosinca 2023., to je onda očito da nije nastupila zastara tog potraživanja pa se zahtjev tužiteljice za isplatom jubilarne nagrade u iznosu od 995,60 eura ukazuje osnovanim.

13.3. Dakle, tužiteljici s osnova regresa, božićnica i jubilarne nagrade pripada ukupan iznos od 2.282,80 eura (regres za godišnji odmor u iznosu od 763,14 eura /od 2019. do 2022./; božićnica u iznosu od 564,06 eura /od 2019. do 2021./; jubilarna nagrada u iznosu od 955,60 eura /za 2021./), dok je za više zatraženo s tih osnova, a za iznos od 340,94 eura sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos, tužiteljica odbijena.

13.4. Na dosuđeni iznos od 2.282,80 eura na ime materijalnih davanja dosuđene su i zakonske zatezne kamate koje na svaki pojedini iznos teku počevši od 25. siječnja sljedeće godine do isplate, a kako je to tužiteljica zatražila, a kao u točki II izreke presude.

14. Glede razlike po osnovu manje obračunatog iznosa bruto plaće po osnovu privremenog dodatka u razdoblju od lipnja do prosinca 2023. za istaknuti je kako isti nije u zastari jer se radi o potraživanju iz 2023., a tužba je podnesena 30. prosinca 2023., pa je tužitelju s tog osnova dosuđen zatraženi iznos od 162,19 eura.

14.1. Na dosuđeni iznos od 162,19 eura bruto na ime privremenog dodatka dosuđene su zakonske zatezne kamate počevši od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, koje kamate se ne dosuđuju na pripadajući iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak koji je sadržan u bruto iznosu temeljem odredbe čl. 45. st.1. i 2. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" broj: 177/04 – dalje: ZPD), pa je u tom dijelu tužbeni zahtjev valjalo odbiti, a kao u točki III izreke presude.

15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 25/13 , 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - drugdje u tekstu ZPP-a), te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje Tarifa) pa tužiteljici, koja u neznatnom dijelu nije uspjela za koji dio nije ni nastao poseban trošak, priznat trošak u cijelosti i to: za sastav tužbe 100 bodova, za sastav podneska od 27. 2. 2024., 11. 2. 2025. i 6. 3. 2025. po 100 bodova, za zastupanje na ročištima od 28.11.2024., 20. 2. 2025., 3. 4. 2025. i 17. 9. 2025. po 100 bodova, za pristup ročištu za objavu i uručenje presude 50 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 1.700,00 eura, te na ime troškova financijskog vještačenja iznos od 400,00 eura, ukupno iznos od 2.100,00 eura. Na dosuđeni iznos tužiteljici su dosuđene i zakonske zatezne kamate počevši od 29. rujna 2025., kao dana presuđenja, do isplate (točka IV izreke presude).

U Splitu 29. rujna 2025.

Sutkinja

Katica Bojčić Vidović

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.

DNA: - pun. tužiteljice

- pun. tuženika