REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Pl-7/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge, OIB 76674680107, Horvatova ulica 82, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćnicima Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru i Matku Bogdanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika NT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], prije Prudnjaki 30, 10437 Bestovje, radi platnog naloga, 29. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku NT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], prije Prudnjaki 30, 10437 Bestovje, da tužitelju EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge, OIB 76674680107, Horvatova ulica 82, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave namiri tražbinu i to:

- dospjelu glavnicu u iznosu od 45,96 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od dana 30. 11. 2022. godine do 31.12.2022. po stoji koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

- kao i troškove postupka u iznosu od 100,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2025. kao dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate dospjelog potraživanja.

2. Prema odredbi čl. 281, stavak 6 Ovršnog zakona (u daljnjem tekstu: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika kao osobe s prebivalištem ili boravištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom čl. 287 tog zakona, radi donošenja odluke.

3. Obzirom da je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], javni bilježnik je postupio sukladno čl. 281, stavak 6 OZ.

4. Tužba tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovana.

5. Naime, sud je utvrdio da se zahtjev tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje dokazuje vjerodostojnom ispravom i to Izvoda otvorenih stavaka dužnika od 23. studenog 2023., uz napomenu da tužitelj nema pravo uglavničiti zakonsku zateznu kamatu sve dok teče glavno potraživanje.

6. U smislu odredbe čl. 446, stavak 3 Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, 81/15, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 dalje u tekstu ZPP), sud smatra da postoji pravni interes tužitelja za izdavanjem platnog naloga, obzirom da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], odnosno nalazi se u inozemstvu, pa je primjenom odredbe čl. 448. ZP-a riješeno je kao u izreci.

7. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29, stavak 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a. Po ocjeni ovog suda, tužitelj ima pravo na naknadu troška postupka u iznosu od 100,00 EUR, koji se odnosi na trošak poduzimanja odvjetničkih radnji temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te troška javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, sve temeljem Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku.

U Samoboru, 29. rujna 2025.

Sudac

Mirela Crnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u dva primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450, stavak 1 Zakona o parničnom postupku-u daljnjem tekstu: ZPP). U dijelu u kojem nije podnesen prigovor platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450, stavak 2 ZPP).

DNA:

tužitelj po pun. Sonja Šoštar, odvj.

Matko Bogdan, odvj.

Kal. 30 dana

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u dva primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450, stavak 1 Zakona o parničnom postupku-u daljnjem tekstu: ZPP). U dijelu u kojem nije podnesen prigovor platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450, stavak 2 ZPP).

DNA:

tužitelj po pun.

Kal. 30 dana