REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1896/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/97165, UR.BROJ: 511-18-15-23-2 od 15. prosinca 2023., 29. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i Ć, djev. M, rođena **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, primalja, umirovljenica, srednjeg imovinskog stanja, udovica, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
I. što kao vlasnik vozila M1 marke "Toyota" registracijske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211- 07/23-8/62945, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 20. rujna 2023. do 5. listopada 2023., 6. listopada 2023. nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 7. travnja 2023.,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona,
pa se okrivljenici na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 15. prosinca 2023. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor dopušten i izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona te proveo žurni postupak.
3. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenica se izjasnila da se ne smatra krivom.
4. Ispitana na ročištu 13. prosinca 2024. (list spisa 20), okrivljenica je iskazala da nikada nije osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju pa stoga da nije niti bila u mogućnosti dostaviti tražene podatke. Navodi da je vlasnica vozila marke "Toyota" registracijske oznake [registarska oznaka], međutim da nema vozačku dozvolu da se tim vozilom služi njezin sin. Nadalje je navela da inače ima prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa] i da tamo ima poštanski sandučić, ali da većinu pošte dobiva na adresu svog boravištu u [adresa] te da rijetko kada ode u [adresa].
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 15-16) i izvješća o uručenju obaveznog prekršajnog naloga i obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 6,7,8,12,13,14) te pregledao preslike dostavnica (list spisa 5, 11) i presliku osobne iskaznice okrivljenice (list spisa 22-23). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 17-18).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
8. Prije svega valja napomenuti da je uručenje obavijesti o počinjenom prekršaju obavljeno prije započinjanja prekršajnog postupka pa se na uručenje iste primjenjuje Zakon o općem upravnom postupku ("Narodne novine" broj: 47/2009. i 110/2021.) koji u članku 85. propisuje način dostave pismena koja se dostavljaju osobno naslovljenoj osobi (osobna dostava pismena). Citiranim člankom propisano je da kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.
9. S obzirom na to da se u konkretnom slučaju radi o pismenu od čije dostave počinje teći rok za poduzimanje radnje (dostave podataka o vozaču), to se primjenjuju odredbe o osobnoj dostavi. Pri tom se napominje da je dostavnica javna isprava pa se stoga sve što je navedeno u istoj se smatra istinitim temeljem zakonske presumpcije istinitosti javnih isprava, a onaj tko tvrdi suprotno treba to i dokazati.
10. Radi utvrđenja spornih odlučnih činjenica, sud je u dokaznom postupku presliku dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 11) iz koje proizlazi da je ista naslovljena na okrivljenicu, da je pismeno zaprimljeno 20. rujna 2023. i da je primitak pismena potvrđen potpisom "B TT".
11. Takvim istim potpisom okrivljenica se potpisala i na zapisniku o ispitivanju okrivljenice sastavljenim pred ovim sudom 13. prosinca 2024. (list spisa 21).
12. Stoga nisu osnovani navodi obrane okrivljenice da ista nikada nije osobno zaprimila obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211- 07/23-8/62945 kojom je pozvana dostaviti tražene podatke, jer iz provedenog dokaznog postupka slijedi da joj je predmetna obavijest uručena osobno 20. rujna 2023., čiji primitak je potvrdila vlastoručnim potpisom identičnim potpisu na zapisniku o ispitivanju okrivljenice.
13. Okrivljenica je na okolnost načina svog potpisivanja sudu predočila svoju osobnu iskaznicu, čija se preslika nalazi na listu spisa 22, gdje se okrivljenica potpisala punim imenom i prezimenom, međutim okrivljenica time nije s uspjehom osporila vjerodostojnost potpisa na dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju budući da se različitim (skraćenim) potpisom potpisala i na zapisnik o ispitivanju okrivljenice.
14. Pritom se ističe i da okrivljenica u postupku ničim nije dokazala da bi netko drugi umjesto nje preuzeo pismeno, a niti takvo što proizlazi iz pregledane dostavnice.
15. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da okrivljenica kao vlasnik vozila M1 marke "Toyota" registracijske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211- 07/23-8/62945, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 20. rujna 2023. do 5. listopada 2023., 6. listopada 2023. nije dostavila vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 7. travnja 2023., čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona, za koji je proglašena krivom.
16. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
17. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
18. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni te neosuđivanost okrivljenice za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
19. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
20. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.
21. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 29. rujna 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
3. U spis
