REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 R1 Ob-2042/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice SBL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Vladimiri Hebrang, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarivanja roditeljske skrbi prema čl. 478. Obiteljskog zakona, 29. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog podnesen ovom sudu 15. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je ovom sudu 15. rujna 2025. podnijela prijedlog kojim traži da joj se povjeri samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u pogledu zastupanja mlt. NB i mlt. AB prilikom ispisa iz dječjeg vrtića u [adresa], upisa u novi dječji vrtić u Zagrebu te prijave prebivališta djece na području [adresa].

2. Rješenjem od 16. rujna 2025. sud je pozvao predlagateljicu da u roku od osam dana u spis dostavi izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje: HZSR) o obveznom savjetovanju, ne starije od šest mjeseci, sve sukladno čl. 481., 482. i 483. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ), uz upozorenje na posljedice propisane člankom 483. st. 3. ObZ-a. Predlagateljica je navedeno rješenje zaprimila 17. rujna 2025. te je 25. rujna 2025. sudu podnijela podnesak u kojem navodi da je HZSR-u, Područnom uredu [adresa] predala zahtjev za obvezno savjetovanje, ali da postupak nije okončan. Nadalje navodi kako smatra da izvješće o obveznom savjetovanju u ovom predmetu nije potrebno stoga predlaže nastavak postupanja.

3. Prema čl. 481. toč. 2. i 3. ObZ-a, uz prijedlog za odlučivanje o obrazovanju djeteta te o neslaganju roditelja o odlukama koje se odnose na bitna osobna prava djeteta sukladno čl. 100. st. 5. istog zakona (što uključuje slučaj kad roditelj koji zastupa dijete ne može pribaviti suglasnost drugog roditelja za promjenu prebivališta djeteta), predlagatelj je dužan podnijeti izvješće o obveznom savjetovanju provedeno pred HZSR-om. Ukoliko predlagatelj podnese izvješće starije od šest mjeseci, sud će prijedlog odbaciti, sukladno čl. 482. ObZ-a. Nadalje, čl. 483. st. 1. i 2. ObZ-a propisuje da će sud pozvati predlagatelja da podnese izvješće o obveznom savjetovanju ukoliko predlagatelj uz prijedlog za ostvarivanje roditeljske skrbi ne podnese izvješće. Prema st. 3. istog članka, smatrat će se da je prijedlog povučen ako u određenom roku ne bude podneseno izvješće o obveznom savjetovanju, a ako ponovno bude podnesen prijedlog bez izvješća o obveznom savjetovanju sud će odbaciti prijedlog.

4. S obzirom da predlagateljica u ostavljenom roku nije dostavila izvješće o obveznom savjetovanju, već je podneskom od 25. rujna 2025. zatražila daljnje postupanje sukladno njenom prijedlogu, sud je na temelju čl. 483. st. 3. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 29. rujna 2025.

Sutkinja

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u tri (3) istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagateljici po punomoćniku