REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

Poslovni broj: O-1365/2025-52

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u ostavinskom predmetu iza pok. RŽ iz [adresa], (u zemljišnoj knjizi upisan na adresi: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 29. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak u ovom predmetu, koji je bio prekinut rješenjem od 20. lipnja 2022.

Iza pok. RŽ iz [adresa], (u zemljišnoj knjizi upisan na adresi: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođenog **.**.1940., a umrloga **.**.2018. u Bedekovčini, državljanina Republike Hrvatske:

II. Utvrđuje se da se njegova ostavina sastoji od:

a) nekretnina i to:

- ½ dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica], kuća br. 24, dvorište i oranica od 176 čhv ili 633 m2 i čkbr. [katastarska čestica], put od 48 čhv ili 806 m2,

- ½ dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica], livada od 1221 čhv ili 4392 m2,

- ½ dijela izvanknjižnih nekretnina upisanih u posjedovni list br. 596 k. o. [katastarska općina], upisanih u posjedovni list br. 550 k. o. [katastarska općina] i u posjedovni list br. 812 k. o. [katastarska općina],

- dok preostala jedna polovica navedenih nekretnina je suvlasništvo supruge ostavitelja KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova bračne stečevine,

b) pokretnina i prava:

- potraživanja prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu,

- potraživanja prema Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje s osnova preplate dopunskog zdravstvenog osiguranja u neutvrđenom iznosu,

- Visa Electron kartice kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb, broj: 4655 6001 6517 4019 sa stanjem u neutvrđenom iznosu,

- Novčanim sredstava na tekućem računu kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb, broj računa: IBAN [broj bankovnog računa] sa stanjem u neutvrđenom iznosu,

- Prava korištenja grobnog mjesta na mjesnom groblju u Bedekovčini na neodređeno vrijeme za dvije osobe u polju B, red 2, grob br. 1.

III. Njezinim nasljednikom proglašuju se temeljem oporuke ostavitelja od 15. ožujka 2013. i temeljem zakona:

1. KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga ostavitelja, u 7/8 dijela,

2. BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin, u 1/8 dijela.

IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja Zemljišnoknjižni odjel Stalne službe u Zaboku izvršit će uknjižbu prava suvlasništva nasljednika na ostavinskim nekretninama.

Obrazloženje

1. Tijekom postupka je utvrđeno da je ostavitelj bio u braku sa KŽ, a u njihovom braku rođeno je četvero djece: IŽ, ŠŽ, BŽ i ZŽ.

2. Ostavitelj i njegova supruga KŽ sastavili su 15. ožujka 2013. pisanu oporuku pred svjedocima, kojima su svu svoju imovinu ostavili preživjelom bračnom drugu, odnosno ostavitelj je tom oporukom svu svoju imovinu za slučaj smrti ostavio svojoj supruzi KŽ, koja ga je nadživjela. Radi se zapravo o uzajamnoj oporuci, kojom su ostavitelj i njegova supruga jedno drugome ostavili svu svoju imovinu, ovisno o tome koji će od njih kojega naslijediti. Istom oporukom ostavitelj i njegova supruga isključili su iz nasljedstva svog sina ZŽ navodeći da se o njih kao svoje roditelje teško ogriješio u ispunjavanju svoje zakonske i moralne brige kao sin jer ih je napustio, uopće se ne javlja, o njima ne vodi nikakvu brigu, iako je sve navedene obveze preuzeo temeljem ugovora od doživotnom uzdržavanju od 5. travnja 2006, čiji su raskid ostavitelj i njegova supruga zatražili sudskim putem.

3. Tijekom ostavinskog postupka utvrđeno je da je ostavitelj upisan kao vlasnik imovine, pobliže opisane pod točkom II. izreke ovoga rješenja.

4. Supruga ostavitelja KŽ priznala je oporuku ostavitelja istinitom i pravno valjanom te je prihvatila nasljedstvo temeljem oporuke. Ujedno je istaknula da joj pripada jedna polovica nekretnina, na kojima je kao vlasnik upisan ostavitelj i to s osnova bračne stečevine, što joj ostali nasljednici nisu osporili.

5. Sinovi ostavitelja ŠŽ i IŽ priznali su oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu te iz ostavine nisu tražili ništa.

6. Sin ostavitelja BŽ priznao je oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu, ali je istaknuo zahtjev da mu pripadne nužni dio, a nakon prihvaćanja nužnog nasljednog dijela izjavio je da istoga ustupa sunasljedniku ZŽ.

7. Sin ostavitelja ZŽ osporio je pravovaljanost oporuke ostavitelja, ali nije pokrenuo parnicu radi utvrđenja ništetnosti oporuke na koju je bio upućen te je naveo da takvu parnicu neće pokretati jer je u tijeku sudski postupak radi isplate s osnova izvršenih ulaganja u kuću na adresi [adresa]. Ujedno je istaknuo zahtjev za nužni nasljedni dio te je prihvatio i nužni dio kojeg mu je ustupio sunasljednik BŽ.

8. Supruga ostavitelja osporila je sinu ZŽ pravo na nužni nasljedni dio navodeći da je za života ostavitelja namiren u visini nužnog dijela te da je oporukom ostavitelja isključen iz nasljedstva.

9. Kako je među stranka bila sporna činjenica postoje li razlozi za isključenje sina ostavitelja ZŽ iz nasljedstva, sud je rješenjem od 20. lipnja 2022. uputio suprugu ostavitelja KŽ na parnicu radi utvrđenja opravdanosti razloga za isključenje ZŽ iz nasljedstva, koje je učinjeno oporukom od 15. ožujka 2013.

10. Presudom ovog suda, poslovni broj P-135/2023 od 9. svibnja 2024. utvrđeno je da je opravdano isključenje ZŽ, kao nužnog nasljednika, iz nasljedstva pok. RŽ po pisanoj oporuci pred svjedocima od 15. ožujka 2013. Prvostupanjska presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-890/2024 od 15. srpnja 2025. te je toga dana postala pravomoćna.

11. Nakon pravomoćnog dovršetka postupka u predmetu poslovni broj P - 135/2023 sud je nastavio ostavinski postupak.

12. Prema odredbi čl. 87. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.), isključenjem nasljednik gubi nasljedno pravo u mjeri u kojoj je isključen, a prava ostalih osoba koje mogu naslijediti ostavitelja određuju se kao da je isključeni umro prije ostavitelja.

13. Kako je pravomoćno utvrđeno da je sin ostavitelja ZŽ opravdano isključen iz nasljedstva, sin ostavitelja BŽ ne može mu ustupiti svoj nužni dio kojeg je prihvatio. Slijedom navedenog, utvrđeno je da nužni nasljedni dio BŽ iznosi polovicu zakonskog nasljednog dijela, koji iznosi 1/4, jer se prava ostalih nasljednika prvog nasljednog reda određuju kao da je sin ostavitelja ZŽ umro prije ostavitelja. Nužni nasljedni dio BŽ iznosi polovicu zakonskog nasljednog dijela, odnosno 1/8 dijela ostavinske imovine.

14. Sud je stoga nasljednicima ostavitelja proglasio temeljem oporuke njegovu suprugu KŽ u 7/8 dijela, dok je sinu ostavitelja BŽ temeljem zakona pripao nužni dio od 1/8 dijela.

15. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zaboku 29. rujna 2025.

Sudac

Nada Mohač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istoga, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Denis Hüsein, Zagreb, Martićeva 31A

2. Odvjetnik Nino Šuk, Oroslavje, Andrije Gredičaka 1

3. BŽ, [adresa]

Po pravomoćnosti:

1. Zemljišnoknjižni odjel Stalne službe u Zaboku

2. Porezna uprava, Područni ured Krapina, Ispostava Zabok