1

 

                         

               Republika Hrvatska

            Općinski sud u Osijeku

         Stalna služba u Donjem Miholjcu

      Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

                                                                                                                69. Pp-2512/2023-3

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. T. iz C. V., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),  povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-3/6011, Urbroj:511-07-26-23-1 od 25. svibnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 14. rujna 2023. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja,

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik A. T., bez nadimka, sin B. i N. r. N., rođen u O., s prebivalištem u C. V., rođen…, drž. RH, OIB:…, prodavač, umirovljenik, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna mirovina oko 200 eura, vlasnik obiteljske kuće i osobnog automobila, prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

 

k r i v   j e :

 

I              što je dana 24. svibnja 2023. godine, u 22:00 sati, u V., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake NA… uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,79 g/kg,

 

II              čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

 

III              te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura¹ (šestoeura)/ 4.520,70 kuna  (četiritisućepetstodvadesetkunaisedamdesetlipa)

 

 

69. Pp-2512/2023-3

 

 

IV              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V              Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00939206 od 24.05.2023. godine.

VI              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 25. svibnja 2023. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/23-3/6011, Urbroj:511-07-26-23-1 koji je sud, u svezi prigovora okrivljenika, stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2.              Dana 14. rujna 2023. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je kritične zgode u V., u prometu na cesti upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg. Svjestan je da je počinio težak prometni prekršaj i žao mu je zbog istoga. Obzirom da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, odnosno obzirom na činjenicu da ostvaruje malu obiteljsku mirovinu u iznosu od svega 200 eura, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 0754637 od 24.05.2023. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00939206 od 24.05.2023. godine na ime okrivljenika te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4.              Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik A. T. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5.              Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6.              Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okr. od 24.05.2023. godine iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu na cesti u V., u svojstvu vozača alkotestiran uz pomoć alkometra marke DRÄGER  6810, ser. broja ARDH-0058 pri čemu je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,89 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg iznosila 1,79 g/kg te da isti nakon izvršenog alkotestiranja nije stavljao nikakve primjedbe, čime je postupio protivno

 

69. Pp-2512/2023-3

 

 

odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

7.              Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći materijalne prilike okr., odnosno okolnost da isti ostvaruje malu mirovinu, kao i držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8.              Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9.              Sud je okrivljeniku, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u koju mjeru se ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PP D. Miholjac od 24.05.2023. godine. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obzirom da je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od čak 1,79 g/kg alkohola, čime je ugrozio sigurnost prometa.

10.              Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi za svoje nužno uzdržavanje.

 

U Donjem Miholjcu 14. rujna 2023. godine

 

                                                                                  Sudac

                                                                                                Tomislav Žgur v.r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450