Poslovni broj: Pp-1859/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GM zastupan po branitelju DM odvjetniku u [adresa] zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23) povodom prigovora okrivljenika uloženog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/24-2/107086 ur.broj: 511-19-45-24-2 od 2. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 29. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni GM, nadimka G, sin BM i CM djevojačko prezime CM, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju vozač motornog vozila, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što do dana 30. siječnja 2024. godine u 00,00 sati u Zagrebu na adresu [adresa] u II. Postaji prometne policije Zagreb uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od prestanka važenje prometne dozvole a važenje koje je isteklo sa 14. siječnja 2024. istu nije produžio niti je odjavio vozilo

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljenom se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/24-2/107086 ur.broj: 511-19-45-24-2 od 2. prosinca 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni GM je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivi za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljeni GM je u svojoj obrani iskazao da je u biti navedeno osobno vozilo koje je koristio njegov otac a dokumenti tog vozila su na njegovo ime i prezime koje je u međuvremenu prodano koliko se sjeća možda i oko prije dvije godine, a prodano je sa okrivljenikovim dokumentima i tablicama na vozilu a koji ugovor je on potpisao i kupcu DM on je predao dokumente vozila koji su glasili na njegovo ime i prezime i na vozilu su ostale registracijske tablice i nakon toga on se više nije interesirao niti pitao kupca da li je prenio vlasništvo vozila u papirima na njegovo ime i prezime dok o vozilu on ne znam ništa više.

3. U postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze priložene u spisu u to u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, povratnica/dostavnica, obavijest o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, Potvrda iz potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25- 02/93014, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 3. srpnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan unazad tri godine Odlukom Policijske postaje Dugo selo broj 211-07/25-4/14371 od 10. 2. 2025. pravomoćna 1. 3. 2025. iz čl. 229. st. 7. ZSPC, izvadak iz detalja podataka JRO MUP-a RH.

4. Braniteljica okrivljenika u zamjeni za odvjetnika DM Nina Marić odvjetnička vježbenica je iskazala da je naime taj događaj bio više rezultat i splet nespretnih i nesretnih okolnosti koje su se dogodile i samo zbog tog malog banalnog nesporazume je došlo do ovog postupka pa predlaže da se njen klijent odnosno branjenik oslobodi od novčane kazne i troškova jer prekršaj nije počinjen niti iz namjere a možda više iz nesvjesnog nehaja jer od njega nije bilo nepažnje pa su to sve okolnosti koje ispunjavaju uvjete za oslobođenje branjenika od kažnjavanja kao i eventualnog izricanja novčane kazne i troškova.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio prekršaj opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra dokazanim da okrivljenik do dana 30. siječnja 2024. godine u 00,00 sati u Zagrebu na adresu [adresa] u II. Postaji prometne policije Zagreb kao vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od prestanka važenje prometne dozvole a važenje koje je isteklo sa 14. siječnja 2024. istu nije produžio niti je odjavio vozilo, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja stavljen mu na teret a što nedvojbeno proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje nekažnjavanje za isti prekršaj, priznanje djela prekršaja, a okrivljenik nema primanja jer je nezaposlen, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.

7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer nije prekršajno osuđivan, a upravljanje vozilom B kategorije je okrivljeniku neophodno iz obiteljskih i životnih razloga i radi životne egzistencije.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer nije zaposlen te bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 29. rujna 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: GM, [adresa],

2. Branitelj DM odvjetnik u [adresa],

3. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb,

4. u spis.