Broj: Ppž-6165/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IG zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog IG, podnijetoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb od 29. svibnja 2025., klasa: 211-07/25-3/5919; urbroj: 511-19-44-25-3, u sjednici vijeća održanoj dana 27. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenog IG kao neosnovana.
Obrazloženje:
1.Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb od 29. svibnja 2025., klasa: 211-07/25-3/5919; urbroj: 511-19-44-25-3, na temelju članka 231. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) odbačen je prigovor okrivljenog IG podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela od 2. travnja 2025., klasa: 211-07/25-3/5919; urbroj: 511-19-44-25-1, kao nepravodoban.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljeni VG je pravodobno podnio žalbu moleći da se uzme u obzir njegov terenski rad i odsutnost s mjesta prebivališta zbog čega nije mogao doći osobno u I. postaju prometne policije u Zagrebu, te moli da mu se prigovor uvaži.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo odbacilo prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
5. Uvidom u spis vidljivo je da je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb od 2. travnja 2025., klasa: 211-07/25-3/5919; urbroj: 511-19-44-25-1 uručen osobno okrivljeniku 10. travnja 2025., a okrivljenik je prigovor podnio 22. travnja 2025.
6. Okrivljenik je dakle, prigovor podnio po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.
6.1. Budući je rok za podnošenje prigovora strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje prigovora, to je pobijano rješenje valjalo potvrditi.
7. Neosnovani su žalbeni navodi žalitelja da mu se kao razlog zakašnjenja uzme u obzir da radi na terenu, pa ne može osobno doći u policijsku postaju, jer isto nije niti nužno, prigovor je moguće podnijeti i poštom obično ili (bolje) preporučeno, u kojem slučaju se dan podnošenja preporučene pošiljke smatra danom primitka prigovora od strane izdavatelja prekršajnog naloga.
7.1. Kako se radi o strogom zakonskom roku isti se ne može produljiti i samo pod zakonom određenim uvjetima, a prije donošenja rješenja o odbačaju, okrivljenik bi mogao podnijeti molbu za povrat u prijašnje stanje zajedno sa prigovorom, a što nakon donošenja rješenja o odbačaju nije moguće kao u konkretnom slučaju.
8. Slijedom navedenog ovaj Sud na temelju članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Drago Klasnić,v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I postaji prometne policije Zagreb u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
