Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-293/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika GE, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavak 1. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22,114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesene putem branitelja, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-119/202-7 od 19. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 29. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženika GE, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Vukovaru, poslovni broj: K-119/202-7 od 19. rujna 2025., ukinuo je istražni zatvor optuženom GE, te mu je odredio mjeru opreza iz članka 98. stavak 2. točka 2., 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) i to: zabrana posjećivanja obiteljske kuće u [adresa], zabrana približavanja žrtvi LE iz [adresa], na udaljenost manju od 100 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom LE iz [adresa].
1.1. Na osnovi članka 98. stavak 7. ZKP/08, odredio je da određene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.
1.2. Na osnovi članka 98. stavka 1. ZKP/08, sud je optuženika GE upozorio da će u slučaju nepridržavanja navedenih mjera opreza, iste zamijeniti istražnim zatvorom.
1.3. Mjere opreza izvršavat će Policijska postaja Vukovar, koja će sudu dostavljati mjesečna izvješća o tome pridržava li se optuženik mjera opreza.
1.4. Žalba ne zadržava izvršenje ovog rješenja (članak 98. stavak 8. ZKP/08).
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženi putem branitelja Marka Cvrkovića, odvjetnika iz Vukovara, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da županijski sud žalbu prihvati, pobijanu odluku ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
3. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spis nakon razgledanja vratio sudu.
4. Žalba GE, nije osnovana.
5. Nije u pravu optuženik kada rješenje suda prvog stupnja pobija iz naprijed navedenih razloga. Suprotno žalbenim navodima, osnovano sudac prvostupanjskog suda izvodi zaključak da su određene mjere opreza potrebne i dostatne, te će se istima u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da se suzdrži od daljnjeg činjenja kaznenih djela.
6. Isto tako vijeće ovoga suda slaže se sa zaključkom suca prvostupanjskog suda da je u konkretnom slučaju bez obzira na činjenicu izricanja uvjetne osude za predmetno kazneno djelo, u konkretnom slučaju potrebno izreći mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 2., 4. i 5. KZ/11, kako bi se preveniralo eventualno počinjene kaznenog djela optuženika spram oštećene do izvršnosti presude.
7. Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje neosnovana je žalba optuženika, zbog gore navedenih žalbenih razloga.
8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Vukovar, 29. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
