Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-477/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu, po sucu toga suda Vesni Stokrp kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog ureda Vedrana Marcana iz Umaga i protustranke Grad Umag, Giuseppe Garibaldi 6, Umag, OIB: 84097228497, radi osnivanja nužnog prolaza, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama- Buie poslovni broj R1-127/2024-8 od 12. lipnja 2025., 29. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Usvajanjem žalbe protustranke preinačava se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj R1-127/2024-8 od 12. lipnja 2025. i rješava:
Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja za prekid ovog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj R1-127/2024-8 od 12. lipnja 2025. odlučeno je:
"I Određuje se prekid postupka u ovoj izvanparničnoj pravnoj stvari do pravomoćnog dovršetka ostavinskog postupka iza pok. AR (SR) koji se vodi kod Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie, poslovni broj: O-34/2019."
2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija protustranka. U žalbi ističe u bitnome kako pitanje vlasništva kč. br. [katastarska čestica] koje se rješava u ostavinskom postupku iza pok. AR nema značaj prethodnog pitanje i nije relevantno za donošenje odluke suda u ovom predmetu. Predlaže žalbu usvojiti, odbiti prijedlog za prekid postupka obzirom služnost kakvu je predlagatelj predložio osnovati nema svoju svrhu. Predlaže rješenje o prekidu ukinuti kao procesno nepravilno.
3.Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba predlagatelja je osnovana.
5. Iz stanja spisa proizlazi da se postupak vodi radi osnivanja nužnog prolaza u korist kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu predlagatelja a na teret 1650/1 u vlasništvu protustranke. Iz stanja spisa proizlazi da se suvlasnica kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] AR odnosno SR preminula, te se iza nje vodi ostavinski postupak, a predlagatelj namjerava nakon što se utvrde nasljednici podnijeti prijedlog za osnivanje nužnog prolaza i u odnosu na navedenu česticu.
6. Prvostupanjski sud obzirom na ove navode predlagatelja prekida postupak.
7. Osnovano protustranka u žalbi navodi kako utvrđenje nasljednika na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (ujedno i suvlasnika) nema značaj prethodnog pitanja u ovom predmetu. Prema odredbi iz članka 213. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) sud može odrediti prekid postupka i u situaciji kada je sam odlučio da ne rješava o prethodnom pitanju.
8. U smislu odredbe iz članka 12. ZPP-a prethodno pitanje postoji kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju odluku još nije donio sud ili drugo nadležno tijelo te sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisom nije drugačije određeno.
9. U ovom predmetu zahtjev za osnivanje nužnog prolaza usmjeren je na teret nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Navedenim zahtjevom nije obuhvaćena kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (preko koje se prolazi do kč. br. [katastarska čestica]), pa prvostupanjski sud neosnovano smatra da se radi o prethodnom pitanju.
10. Činjenica da kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nije obuhvaćena prijedlogom za osnivanje nužnog prolaza ne znači da njen vlasničkopravni status ima značaj prethodnog pitanja za donošenje odluke o osnivanju nužnog prolaza.
11. Slijedom navedenog valjalo je žalbu protustranke usvojiti te pobijanu odluku preinačiti na temelju odredbe iz članka 380. stavak 3. ZPP-a i odlučiti kao u izreci.
U Karlovcu 29. rujna 2025.
Sudac
Vesna Stokrp
