REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-924/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HK, zbog prekršaja iz članka 88. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-2/32597 od 23. lipnja 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 29. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1947. u Borovu, sa mjestom stanovanja u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) o ublažavanju novčane kazne, za prekršaj iz članka 88. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku, izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude, te se troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz članka 239. stavka 4. i članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik u cijelosti oslobađa.
II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 80,00 eura), u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona i Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN RH br. 18/13), okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovoga suda u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/32597 od 23. lipnja 2025., kojim je okrivljenika HK proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 88. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 290,00 eura, te ga obvezala na plaćanje troškova u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja, a u bitnome navodi da je prigovor uložio zbog male mirovine od 340,00 eura i nemogućnosti plaćanja novčane kazne u iznosu od 290,00 eura i troškova postupka. Moli smanjenje novčane kazne.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Ocjenjujući navode prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio da je PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo koje mu stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Naime, okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja, naveo da je umirovljenik sa malom mirovinom, a sud je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije od 29.09.2025. utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, stoga je sud mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način kako je to navedeno u izreci ove presude, poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
5. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i u pogledu troškova te je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a oslobodio ga je i paušalnog troška ovoga postupka, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 29. rujna 2025.
Zapisničar Sudac Tatjana Štipak, v.r. Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna s danom donošenja.
DOSTAVITI:
Tužitelju, u tri otpravka, za spis i okrivljenika.
