Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž R-108/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u pravnoj stvari tužitelja LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Anti Pecirepu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo obrane, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-718/2024-23 od 21. kolovoza 2025., 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja LC i ukida rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-718/2024-23 od 21. kolovoza 2025. u pobijanom dijelu točke II. izreke rješenja za iznos troška postupka od 150,00 eura (preko ne pobijanog iznosa od 450,00 eura) te se u navedenom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O zahtjevu tužitelja za naknadu troška žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

''I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 600,00 eura u roku od 15 dana, dok se odbija kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška u preostalom iznosu preko dosuđenog.''

2. Navedeno rješenje u dijelu točke II. izreke rješenja za iznos troška postupka od 150,00 eur (preko ne pobijanog iznosa od 450,00 eura) pobija tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti odluku u pobijanom dijelu i odbiti zahtjev tuženika kao neosnovan, podredno ukinuti rješenje u pobijanom dijelu i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, uz naknadu troška sastava žalbe od 187,50 eur.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji je prethodio donošenju istog ovaj drugostupanjski sud utvrđuje kao pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati jer nisu navedeni razlozi o svim odlučnim činjenicama, dok su navedeni razlozi proturječni sadržaju zapisnika u postupku, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, na što osnovano tužitelj ukazuju u svojoj žalbi.

5. Prvostupanjski sud svoju odluku obrazlaže navodeći kako se ista temelji na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP sukladno vrijednosti predmeta spora (ne navodeći pri tome kojoj) i odredbama Tarife o nagradama i naknadi za troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23).

6. Osnovano tužitelj ističe kako je konačno postavljenim tužbenim zahtjevom, zahtjev iz tužbe smanjio na iznos od 989,37 eura pa bi stoga iznos nagrade iznosio 75 bodova odnosno 150,00 eura za svaku pojedinu radnju poduzetu u postupku.

7. Nadalje, iz stanja spisa (list 421) proizlazi kako je tuženik zahtjev za trošak za radnje koje su dosuđene pobijanim rješenjem postavio u iznosu od 150,00 eura za svaku pojedinu radnju poduzetu u postupku pa stoga nije jasno temeljem kojih to razloga prvostupanjski sud dosuđuje više iznose od zatraženih.

8. Slijednom navedenog razlozi koje prvostupanjski sud navodi za svoju odluku osim što su nejasni ujedno su i proturječni sadržaju zapisnika o iskazima stranaka danih u postupku zbog čega se pobijana odluka o trošku ne može ispitati.

9. Odlučujući na navedeni način prvostupanjski sud čini utvrđenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, zbog čega je temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP rješenje u pobijanom dijelu valjalo ukinuti i u navedenom dijelu vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

10. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će o zahtjevu tužitelja za naknadom parničnog troška donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku, cijeneći razloge na koje mu je ukazano ovim rješenjem, te će istovremeno odlučiti i o zahtjevu tužitelja za naknadom troška sastava žalbe (čl. 166. st. 3. ZPP).

11. U ne pobijanom dijelu pod točkom I. izreke i dijelu točke II. izreke kojim je odbijen tuženik s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška preko dosuđenog, prvostupanjska odluka nije ispitivana (čl. 365. st. 1. u svezi čl. 381 st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 29. rujna 2025.

Sudac

Goran Škugor