REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-596/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GR, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavaka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 21-07/24-3/1772, urbroj: 511-22-05-25-1 od 28. siječnja 2025. nakon glavne rasprave održane 26. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993., sin G i Č rođ. E, iz [adresa], konobar, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 19. studenoga 2024. oko 00:10 sati u mjestu Velika ulica Dr Franje Tuđmana i Strossmayerova, kao vozač vozila M1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Dr Franje Tuđmana smjerom sjever-jug te dolaskom do raskrižja ulicom Strossmayerovom nije prilagodio brzinu kretnja osobinama ceste (t-raskrižje), uslijed čega e prilikom skretanja ulijevo izgubio nadzor nad vozilom, te je došlo do zanošenja vozila na kolniku i slijetanja istoga na travnatu površinu s južne strane kolnika ulice Strossmayerove, gdje je došlo do udara bočnim dijelom vozila u metalnu ogradu vjerskog križa, vlasništvo Općine velika, a potom i do udara u žičanu ogradu dvorišnog prostora kbr. 22 u ul. Dr Franje Tuđmana, vlasništvo ČR, gdje se vozilo zastavilo

- upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,87 g/kg što je utvrđenog alkometrom Dräger 7000

II dakle, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka

51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šetopedeseteura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura).

Kako je okrivljeni bio 1 dan (jedan) u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura koliko iznose dva dan zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 760,18 eura (sedamstošezdeseteuraiosamnaestcenti).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 506,79 eura (petstošesteuraisedamdesetdevetcenti).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 21-07/24-3/1772, urbroj: 511-22-05-25-1 od 28. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni su navodi iz prekršajnog naloga prema kojemu je konkretne zgode upravljao vozilom marke Renault, reg. oz. [registarska oznaka] te istim uslijed neprilagođene brzine izazvao prometnu nesreću na način da je prilikom skretanja u lijevo zahvatio banku, a zatim udario vozilom u metalnu ogradu i žičanu ogradu kbr. 22. Isto tako je točno da je tom prilikom vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,87 g/kg. Zbog tih prekršaja mu je žao. Alkohol je te večeri konzumirao sa svojim prijateljima u [adresa] nakon povratka iz Engleske. Prilikom skretanja u lijevo u ul. Strossmayerovu nije dovoljno smanjio brzinu te je u jednom trenutku izgubio nadzor nad vozilom. Moli sud da mu po mogućnosti prvotno izrečene novčane kazne, a isto tako i zaštitnu mjeru ublaži jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1055538828, Zapisnik o očevidu od 19. studenoga 2024, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 1055538445 i naredbu o određivanju mjere opreza broj 657512, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1055538836, Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, službenu bilješku od 16.prosinca 2024. i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz uvida u priložene zapisnike.

5.

Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu

odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegovu prekršajnu nekažnjavanost te okolnosti pod kojima je počinio prekršaje.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 29. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom GR

2. Tužitelju PP Požega