REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-230/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku Marija Vrdelje, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona i članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO- DO-195/2025 od 23. lipnja 2025., izmijenjene na raspravi 29. rujna 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 29. rujna 2025., u prisutnosti optuženog Marija Vrdelje i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, CHI, istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi MARIJO VRDELJA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Š rođene M, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, sa završenom SSS, nezaposlen, uzdržava se od neprijavljenog rada s mjesečnim primanjima od 800,00-1.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, vlasnik osobnog vozila marke VW Passat, godina proizvodnje 2003., osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

1) dana 20. svibnja 2025., oko 20,30 sati, u [adresa], vozilom došao u dvorište ispred obiteljske kuće CH, te je zbog neriješenih imovinskih odnosa s njegovim sinom ŠH, u nakani da ustraši CH rekao mu da će im svima polomiti kosti te da će dobiti metak u čelo, a kojim svojim postanjem je kod CH izazvao opravdan osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost te život i sigurnost članova svoje obitelji,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe teško tjelesno ozlijediti i usmrtiti

2) dana 20. svibnja 2025., oko 20,30 sati u [adresa], nakon počinjenja kaznenog djela opisanog pod točkom 1), prilikom izlaska iz dvorišta, u nakani nanošenja štete na tuđoj stvari, nogom udario u vozačeva vrata osobnog automobila marke „Renault Clio“, crvene boje, reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo MH, a čime ja načinio udubinu u limu na vratima duljine oko 40 cm, pričinivši štetu MH u iznos od oko 150 Eura,

- d a k l e, oštetio tuđu stvar,

pa je time djelom opisanim pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom opisano i kažnjivo po članku 139. stavka 2. Kaznenog zakona, a djelom opisanim pod točkom 2) kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11)

II. Na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 optuženik se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 51. KZ/11 optuženom Mariju Vrdelji se izriče te se isti

o s u đ u j e  n a

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 20. svibnja 2025. do 22. svibnja 2025.

IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenom MH u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura). Nalaže se optuženom podmiriti imovinskopravni zahtjev oštećeniku u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. u svezi članka 56. stavak 4. KZ/11 nalaže se optuženom Mariju Vrdelji posebna obveza da u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude oštećenom naknadi štetu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

VI. Na temelju članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona upozorava se optuženi Marijo Vrdelja da se izrečena uvjetna osuda može opozvati ukoliko u roku od 30 (trideset) dana, koji mu je određen, ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu obvezu naknade štete oštećeniku.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP) u vezi članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP/08 nalaže se optuženom platiti trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja u iznosu od 502,76 eura (petsto dva eura i sedamdeset šest centi) u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članaka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu izmijenjenu na raspravi 29. rujna 2025.

2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio je svoje kajanje zbog počinjenog te obećao namiriti štetu nastalu kaznenim djelom, ujedno se neposredno ispričao oštećeniku CH.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao posebno izvješće Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj K-78/20258 od 21. svibnja 2025. samo u odnosu na istovjetnost, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenog CH od 20. svibnja 2025., imovinskopravni zahtjev oštećenog CH od 20. svibnja 2025., prijedlog za progon od 20. svibnja 2025., imovinskopravni zahtjev oštećenog MH od 20. svibnja 2025., izvješće o postupanju od 21. svibnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 21. svibnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 21. svibnja 2025. sa snimkom video nadzornih kamera, službena zabilješka o pregledu mjesta događaja i osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] od 21. svibnja 2025., fotografije, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 21. svibnja 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 21. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog CH od 5. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog MH od 5. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka KH od 6. lipnja 2025.

4. Sud ocjenjuje da je priznanje optuženog u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka.

5. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koja se optuženiku stavljaju na teret nije bilo.

6. Ubrojivost optuženog ni u jednom trenutku nije bila upitna.

7. Optuženik je kaznena djela počinio s izravnom namjerom prvog stupnja u cilju ustrašivanja žrtve i nanošenja materijalne štete.

8. Sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci za svako počinjeno kazneno djelo. Temeljem odredbi o stjecanju izrečena mu je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz primjenu uvjetne osude i vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine.

9. Optuženik se usuglasio s prijedlogom kaznenopravne sankcije, sud smatra uvažavajući sve okolnosti primjerenim izreći kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine jer će takva sankcija na optuženika djelovati preventivno, daje mu se jasno upozorenje, ukoliko ponovi kazneno djelo da će uslijediti strog odgovor pravosudnih tijela. Ovakva sankcija ispunjava i ciljeve generalne prevencije.

10. Optuženik je priznao imovinskopravni zahtjev oštećenika u cijelosti te je isti oštećeniku dosuđen u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) s time da je istodobno optuženiku izrečena i posebna obveza na način da je prouzročenu štetu u visini od 150,00 eura (sto pedeset eura) dužan platiti oštećeniku u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Optuženiku je dano upozorenje, ukoliko ne podmiri obvezu u cijelosti ili većem dijelu, da će uvjetna osuda biti opozvana te će se kazna zatvora izvršiti.

11. Optuženik je presudom obvezan na plaćanje troškova branitelja na teret proračunskih sredstava dok ga je sud plaćanja ostalih troškova postupka oslobodio, a uvažavajući njegovo loše imovno stanje, činjenicu da se uzdržava povremenim radom.

U Zlataru 29. rujna 2025.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-195/2025, neposredno

2. Optuženi Marijo Vrdelja, neposredno

3. Oštećeni CH

4. Oštećeni ĐH