1             Poslovni broj: Pp-11237/2021-11

                                                                                                                            

           

Republika Hrvatska                                                     Poslovni broj: Pp-11237/2021-11

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

 

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

                                         

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. A., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30/05-3-162-1/2021 od 16. srpnja 2021. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 14. rujna 2023. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, istog dana javno  objavio i

 

 

p r e s u d i o   j e

             

Okrivljenik: B. A., OIB: … sin M. i S. rođene T., rođen  …. u S., s prebivalištem u G. V., V. G. …, po zanimanju kemijski tehničar, zaposlen, s primanjima od oko 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske,  prekršajno kažnjavan

 

 

k r i v j e

 

              što je dana 1. travnja 2020. u 10,00 sati u mjestu L. R., ulica M. R. …, upravljao vozilom M1 marke „M." registarske oznake i broja … kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina od 60 km/h, krećući se brzinom od 129 km/h, koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 116,1 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 56,1 km/h veća od dopuštene,

 

              dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine,

 

              čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem navedenog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

 

    i z r i č e

 

   NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) eura / 5.274,15 kuna

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

 

              Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13 i 157/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

 

   Temeljem članka 53. stavka 8. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM

„B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

 

              Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. 

 

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 25,00 (dvadeset pet) eura / 188,36 kuna u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

 

   Obrazloženje

 

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 16. srpnja 2021. prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik ispitan pred zamoljenim sudom u svojoj obrani je izjavio da priznaje prekršaj i da se smatra krivim. Naveo je da je točno da je dana 1. travnja 2020. oko 10,00 sati u mjestu L. R., R. upravljao vozilom marke M. registarske oznaka … te da se kretao brzinom koja je  prekoračena za 56,1 km/h na području ograničenja od 60 km/h. Istaknuo je da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj. Nadalje je naveo da ima pogrebno poduzeće i da je taj dan vozio lijes i kasnio na sprovod u S.  te je zamolio  sud da uzme u obzir da do sada nije  kažnjavan za ovakve ili slične prekršaje te je zamolio Sud da mu se ublaži novčana kazna i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije, budući kako je rekao ima pogrebno poduzeće te bi mu oduzimanjem vozačke dozvole bila ugrožena egzistencija i poslovanje.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču Policijske postaje Omiš od 1. travnja 2020., obrazac podaci o vozaču broj: 1005656649 i evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

 

              4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

 

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret,  pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

 

              5. Odredbom članka 53. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštena ili prometnim znakom ograničene brzine.

 

              6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, iskazano iskreno žaljenje zbog počinjenog i spremnost da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne za istovrsno djelo pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

                                                                                                                             

7. Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, dakle u primjerenom trajanju uzevši u obzir prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo.

 

7.1. Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude, dakle, nakon pravomoćnosti presude protekom roka od 60 dana.

 

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

 

                 U Omišu, 14. rujna 2023.

 

 

Zapisničarka:                                                                                    S u t k i n j a:

 

Ružica Mimica, v.r.                                                                                                       Ružica Tafra, v.r.

 

 

      Sudska savjetnica:

 

                                                                                                                                    Katarina Rebić, v.r.

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

 

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis     

 

PRILOG:

-          nalog za nacionalna plaćanja

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                    Ružica Mimica