REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16/a, Poreč-Parenzo

Poslovni broj: Pp-1513/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I S P R A V A K

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-08/25-5/18525, ur. broj: 511-08-27-25-1 od 16. srpnja 2025. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

MG, bez nadimka, od majke M, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1972. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju radnik, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 750,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je dana 16. srpnja 2025. u 12:00 sati, u mjestu Poreču, ulica Rade Končara, upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka],

1. provjerom kroz IS MUP-a utvrđeno je da okrivljenik upravlja vozilom prije stjecaja prava na upravljanje vozilom B kategorije,

time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o

sigurnosti prometa na cestama

1. kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas,

time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o

sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se za prekršaj pod točkom 1. na temelju istog propisa, uz primjenu čl.

35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Okrivljenik je bio uhićen od policijskih službenika PP Poreč-Parenzo, 16. srpnja

2025. u 12.10 sati te rješenjem ovog suda pušten na slobodu istog dana u 15,00 sati što se izjednačava s 1 (jednim) danom zatvora te će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora sukladno čl.40. Prekršajnog zakona.

I te mu se za prekršaj pod točkom 2.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II Na temelju čl.76.a. st.1. i 4. Prekršajnog zakona od okrivljenika,

oduzima se

osobni automobil marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] br. prometne dozvole [broj prometne dozvole] vlasnika MG po potvrdi MUP-a PU Istarska PP Poreč o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. srpnja 2025.

Na temelju čl. 3. i 4. Pravilnika o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima (Narodne novine br. 179/03 i 57/04) trajno oduzeti predmeti, dostaviti će se nadležnoj Poreznoj upravi - Odjelu za ovrhe, radi prodaje.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Istarska, PP Poreč je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika MG zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik u svom iskazu navodi kako je točno da je upravljao svojim vozilom po cesti u Poreču, a nema položeno za upravljanje vozilom "B" kategorije. Napomenuo je kako trenutno ide u auto školu "Api Maja" te da ima namjeru položiti vozački ispit da ne čini više prekršaje. Žao mu je zbog prekršaja i moli sud da priznanje i kajanje uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3.Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave vidljivo je da je okrivljenik MG već pravomoćno kažnjavan, pravomoćnim presudama Općinskog suda u Pazinu Pp-363/2024 od 29. travnja 2024., gdje mu je izrečena novčana kazna, zatim Općinskog suda u Puli Pp-329/2023 od 13. veljače 2023 kojim putem mu je izrečena uvjetna zatvorska kazna u trajanju od 20 dana s rokom kušnje od 10 mjeseci u oba slučaja zbog počinjenog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Prekršajnim nalogom PP Rovinj od 23. prosinca 2022 također zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladno njegovom priznanju te odlučio kao u izreci ove presude.

5. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te nije našao olakotnu okolnost, a kao otegotna okolnost je uzeto što je sud neposrednim uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave Odjela za prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik već pravomoćnim presudama i prekršajnim nalogom PP Rovinj kažnjavan za iste prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudama. Kako se u konkretnom slučaju radi o najtežem prometnom prekršaju s obzirom na stupanj ugrožavanja prometa zbog upravljanja vozilom po kolniku prije stjecanja prava na upravljanje vozilom ''B'' kategorije, a uzimajući da se radi o recidivistu kazna zatvora smatra se primjerenom prirodi težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i svim ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanjem kazne sukladno čl.36. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana sa kojom sud smatra da će se utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, te će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Okrivljenik je bio uhićen od policijskih službenika PP Poreč-Parenzo, 16.

srpnja 2025. u 12.10 sati te rješenjem ovog suda pušten na slobodu istog dana u 15,00 sati što se treba izjednačiti s 1 (jednim) danom zatvora te uračunati u izrečenu kaznu zatvora sukladno čl.40. Prekršajnog zakona.

7.Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud kod okrivljenika nije našao olakotne okolnosti, dok je otegotna okolnost što je sud neposrednim uvidom u Potvrdu ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje te mu je izrečena novčana kazna u utvrđenom iznosu propisanom Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, sa kojom sud smatra da će se postići svrha kažnjavanja te specijalna i generalna prevencija.

8.Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

9.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je mjera bespredmetna s obzirom da okrivljenik nema položeno za upravljanje motornim vozilima.

10.Od okrivljenika je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet njegov osobni automobil marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] br. prometne dozvole [broj prometne dozvole] sa kojim je počinjen prekršaj iz razloga što to zahtijevaju interesi javne ili opće sigurnosti jer bi navedeni predmet mogao biti upotrijebljen za počinjenje prekršaja.

11.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Poreč-Parenzo uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrdila je da je okrivljenik tri puta pravomoćno kažnjen za prekršaj iz članka 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je od okrivljenika privremeno oduzeto vozilo kojim je upravljao do donošenja odluke o prekršaju.

12.Sud je posebno cijenio okrivljenikovu višekratnu prekršajnu kažnjavanost, što je vidljivo iz prekršajne evidencije okrivljenika (tri puta je pravomoćno kažnjavan za isti prekršaj iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) te činjenicu da ranije kažnjavanje novčanim kaznama i izricanjem uvjetne zatvorske kazne u trajanju od 20 dana s rokom kušnje od 10 mjeseci nije kod okrivljenika preventivno utjecalo na njegovo ponašanje u prometu kako bi se okrivljenika isključilo iz prometa, te spriječilo da čini nove prekršaje u prometu.

13.Posebno treba imati u vidu da se i u ovom predmetu postupak vodi zbog upravljanja vozilom po kolniku prije stjecanja prava na upravljanje vozilom ''B'' kategorije. Odlučujući o oduzimanju osobnog automobila kojim je počinjen prekršaj utvrđeno je da je oduzimanje razmjerno počinjenom djelu. Radi se o najtežem prometnom prekršaju i velikoj društvenoj opasnosti od ponavljanja djela s obzirom da je okrivljenik više puta kažnjavan zbog istih najtežih prometnih prekršaja, pa je radi očuvanja javnog i pravnog poretka Republike Hrvatske, kao i zaštite opće sigurnosti nužno izricanje oduzimanja osobnog automobila kojim je prekršaj počinjen kako okrivljenik ubuduće ne bi počinio novi prekršaj, kao i da bi se upozorilo eventualne druge počinitelje da ne čine takve prekršaje. Opasnost od ugrožavanja sigurnosti prometa je veća nego pravo na privatno vlasništvo ili pravo na korištenje vozila.

14.Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 17. srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković, v.r.

mr.sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku MG

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Spis