REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EN iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/23551., ur.broj: 511-11-09-25-1. od 04. svibnja 2025. godine, dana 29. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2007., s prebivalištem u [adresa], i z r i č e za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u   iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura), koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

II Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eura (sto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

III U ostalom nepobijanom dijelu, koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i pobijanom koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, p o t v r đ u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u   iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

3. U prigovoru okrivljenik navodi da se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja i u potpunosti prihvaća svoju odgovornost. Do sada nije kažnjavan, učenik je srednje škole i nema vlastitih primanja. Uzdržava ga samohrana majka, a vozačka dozvola mu je nužna za redoviti dolazak na nastavu, pomoć obitelji u svakodnevnim obvezama, te posao koji planira obavljati tijekom ljetnih mjeseci.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju od 05. rujna 2025. godine, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije kažnjavan, pa je po ocjeni ovoga suda okrivljeniku novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje okrivljenika, te posebno činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona i ublažavanja kazne ispod propisanog iznosa za navedene prekršaje jer smatra da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.

7.

Točka III izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik ne pobija i izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, koje okrivljenik pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog, obzirom da je zaštitna mjera izrečena u najkraćem trajanju, a radi se o mladom vozaču. Što se tiče troškova prekršajnog postupka okrivljenik iste ne pobija, pa se isti potvrđuju.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13. , 157/13., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

9. Pod toč. IV izreke ove presude, okrivljenika je zbog gore navedenih olakotnih okolnosti valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

10. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

11. Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Općinski sud u Slavonskom Brodu

U Slavonskom Brodu 29. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji prometne policije klasa: 211-07/25-2/23551., ur.broj: 511-11-09-25-1. od 04. svibnja 2025. godine, u tri otpravka, za spis i okrivljenika.