Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1691/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenice GD, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KLASA: 211-07/25-4/91348, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 05. rujna 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenici: GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavanoj,

temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

Ukoliko okrivljenica ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Okrivljenica je dužna, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od primitka presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje i ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-4/91348, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 05. rujna 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice GD, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 60,23 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravovremeni prigovor na izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 290,00 era uz troškove prekršajnog postupka u iznodu od 60l,23 eura, jer smatra da joj je prevelika s obzirom da je nezaposlena, bez primanja, živi s roditeljima i studentica je ranog i predškolskog odgoja i obrazovanja. U Trenutku počinjenja prometne nesreće nije oštetila materijalno ni fizički tuđa vozila i druge ljude u prometu. Priznaje da je napravila prekršaj, sukladno tome izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, prihvaća odgovornost te je odmah u trenutku počinjenja bila svjesna greške i bila spremna surađivati s policijom. Prekršaj je bio iz nehaja, ne iz namjere i izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Mlada je počiniteljica i do sada ni je imala nikakve prekršaje u prometu i nije nikada bila kažnjavana. Moli da joj se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro, opomenu ili smanjenje iznosa kazne jer nije u mogućnosti platiti toliko visoku kaznu i uvjerava sud da je sam prekršaj po sebi potaknuo da obraća više pažnje u prometu, iskreno žali zbog počinjenog i obećava da se ovakvo ponašanje neće ponoviti. Moli da se prilikom odluke uvaže njene godine, dosadašnja nekažnjavanost i činjenica da prekršaj nije prouzročio štetu drugima.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom prekršajnom postupku ispitivao je, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom koji se smatra žalbom, a po službenoj je dužnosti ispitao jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj Sud, sukladno navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljenici izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu.

6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni sud je utvrdio da je za terećeni prekršaj obzirom na njegovu težinu, kao i materijalne prilike okrivljenice, te dosadašnju nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa opravdana primjena odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci presude.

7. Okrivljenica je dužna, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove žalbenog postupka, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

ED

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.