Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1597/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenice CĆ, zbog prekršaja iz čl. 133. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-4/84206, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 20. kolovoza 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavanoj,

u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog, a glede obveze okrivljenice plaćanja novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura), te troškova postupka PUM u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

III. Okrivljenica je dužna, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Ukoliko okrivljenicane uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje i ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-4/84206, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 20. kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenici CĆ, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, radi prekršaja iz čl. 133. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenici izrečen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravovremeni prigovor u kojem navodi da prihvaća izrečenu novčanu kaznu i upis kaznenih bodova te se iskreno kaje zbog svoje nepažnje. Međutim, moli da se uvaže njene osobne i profesionalne okolnosti, Zaposlena je i svakodnevno koristi automobil za odlazak na posao i obavljanje terenskog dijela posla. Oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 1 mjeseca značilo bi da ne može izvršavati svoje radne obveze, što bi za nju imalo teške posljedice, kako profesionalne tako i financijske (prilaže presliku ugovora o radu). Nije sklona činjenju prometnih prekršaja, te je ovaj prekršaj bio rezultat nepažnje i krive procjene, a ne neodgovornog ili nesavjesnog ponašanja u prometu.

Sam ovaj postupak djelovao je na nju, a novčana kazna i negativni prekršajni bodoi će u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja. Sukladno svemu navedenom, moli da je se oslobodi od zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i moli da se uzmu u obzir gore navedene okolnosti kako bi i dalje bila u mogućnosti izvršavati svoje radnje i životne obveze s obzirom da joj je vozačka dozvola neophodna za ispunjavanje istih.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom prekršajnom postupku ispitivao je, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom koji se smatra žalbom, a po službenoj je dužnosti ispitao jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj Sud, sukladno navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

4.1. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljenici izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 133. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu, te joj izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni sud je utvrdio da je za terećeni prekršaj obzirom na njegovu težinu, kao i materijalne prilike okrivljenice izrečena adekvatna novčana kazna.

6. Također, ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sve temeljem čl. 133. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema prijedlogu Tužitelja, obzirom da je čl. 51. PZ-a propisano, da će se zaštitna mjera izreći i njihova je svrha, da se primjenom iste otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a obzirom je okrivljenici vozačka dozvola „B“ kategorije neophodna za osiguranje egzistencije i nije dosada kažnjavana, to sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

7. Okrivljenica je dužna, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove postupka ovog suda po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.

8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

RĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika, i tužitelja.