Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1593/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenice TĆ, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-2/44890, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 24. kolovoza 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I. O d b i j a se kao neosnovan prigovor okrivljenice TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavane,

i potvrđuje obavezni prekršajni nalog u cijelosti.

II. Okrivljenica je dužna, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-2/444890, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 24. kolovoza 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenici TĆ, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, radi prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenici izrečen trošak postupka u iznosu od 23,89 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravovremeni prigovor u kojem navodi da ne osporava počinjenje prekršaja, te u potpunosti priznaje svoju pogrešku. Iskreno se kaje zbog svojeg postupka i svjesna je da je dovela u opasnost sebe i druge sudionike prometa. Obećaje da se takvo ponašanje više neće ponoviti. Međutim, moli da se prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir njene osobne i obiteljske okolnosti. Majka je troje malodobne djece i radi na pola radnog vremena sa ograničenim primanjima. U ovom trenutku nije financijski u mogućnosti platiti izrečenu kaznu. Stoga moli da joj se, s obzirom na okolnosti, izrekne ublažena kazna. Još jednom žali zbog počinjenog prkršaja i nada se razumijevanju za njenu situaciju.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljenici izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu, te joj izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

5. Novčana kazna je okrivljenici izrečena u minimalnom iznosu koji određuje zakon za konkretno prekršajno djelo, a sadržaj prigovora ne ukazuje na mogućnost da bi sud mogao utvrditi drugačije činjenično stanje. Što se tiče izrečene novčane kazne, sud smatra da je ista primjerena današnjim ekonomskim prilikama, te prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, te ne postoje okolnosti koje bi eventualno dovele u sumnju primjerenost visine izrečene kazne, pa ovaj sud nije našao uvjeta za ublažavanje izrečene kazne.

6. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca, primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ista je izrečena u primjerenom trajanju, uzevši u obzir da je okrivljenica prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa.

7. Zbog navedenog trebalo je prigovor kao neosnovan odbiti.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak žalbenog postupka, u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest eura), jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 25. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

CĆ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.