K-1639/20-8

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                          Poslovni broj: 7. K-1639/20-8

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okr. E. M. zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-4194/20 od 9. rujna 2021., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Tee Terlecki te okrivljenika E. M. uz branitelja odvj. D. S. J., dana 14. rujna 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-1639/2020-2 od 11. rujna 2020.

 

Okr. E. M., OIB:…, sin I. i N. r. T., rođen… u B., BiH, iz Z., , državljanin RH, dipl.ing. strojarstva, oženjen, neosuđivan,

 

k r i v   j e

što je:

dana 16. ožujka 2020. oko 9,30 sati u Z., upravljajući osobnim vozilom marke BMW 530 XD reg. oznaka … kolnikom ulice J. M. u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s kolnikom S. ceste koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, suprotno članku 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ušao u raskrižje bez da je prethodno propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, što je imalo za posljedicu da je na lijevu bočnu stranu njegovog vozila naletjelo osobno vozilo marke Suzuki S-cros reg. oznaka … kojim je upravljao M. V. južnom trakom S. ceste u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja, uslijed čega je M. V. zadobio tjelesne ozljede u vidu fakture prosimalnog članka V prsta lijeve šake, ekskorijacije obje šake i istegnuće vratne muskulature, koje ozljede su teške naravi,

 

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazivao opasnost za život i tijelo ljudi i zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona,

 

pa mu se temeljem 227. stavak 2. Kaznenog zakona izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30 (TRIDESET) DNEVNIH IZNOSA

OD PO 37,00 (TRIDESETSEDAM) EURA[1]/ 278,78 (DVJESTOSEDAMDESETOSAM KUNA I SEDAMDESETOSAM LIPA) KUNA, ŠTO UKUPNO IZNOSI

1.110,00 (TISUĆUSTODESET) EURA1/ 8.363,30 (OSAMTISUĆATRISTOŠEZDESETTRI KUNE I TRIDESET LIPA) KUNA

 

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te izrečena novčana kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaža platiti ovom sud paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura1/ 753,45 kuna.

 

Obrazloženje

 

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika E. M. da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

 

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen, smatra se krivim, ali nije suglasan s predloženom bezuvjetnom novčanom kaznom. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici, te izrazio kajanje i žaljenje zbog posljedica predmetno prometne nesreće.

 

U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i razgledana je dokumentacija koja prileži spisu i to bolnička prijava za M. V. od 16.3.2020. (list 2), zapisnik o očevidu (listovi 3-4), skica mjesta događaja (list 5), fotografski elaborat (listovi 6-12), medicinska dokumentacija na ime M. V. (listovi 30-35), izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (listovi 52-53).

 

Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio sa svjesnim nehajem budući da je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi.

 

Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema okrivljeniku ovaj sud je ocijenio da se, obzirom na postojanje olakotnih okolnosti, u konkretnom slučaju zakonom određena svrha kažnjavanja može postići i bez izvršenja predložene novčane kazne, izricanjem uvjetne osude. Odmjeravajući uvjetnu novčanu kaznu ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno i potpuno priznao počinjenje djela, kojim je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog postupka, te iskazao iskreno žaljenje i kajanje, kojim je izrazio kritički stav prema počinjenom djelu, da je prema podacima iz kaznene evidencije (list 54) neosuđivan, a prema podacima iz prekršajne evidencije (list 52) prekršajno nekažnjavan, te njegovu stariju životnu dob, dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Iz svih navedenih razloga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 30 dnevnih dohodaka, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine na počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.

 

Budući da je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud mu je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložio da plati ovom sudu paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura[2]/ 753,45 kuna, koji je po ocjeni ovog suda primjeren složenosti i trajanju predmetnog postupka.

 

U Zagrebu, 14. rujna 2023.

 

ZAPISNIČAR:                                                                                                                S U D A C:

 

Jelena Rogić                                                                                                                Marijan Bertalanič v..r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. E. M.

3. odvj. D. S. J.