REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-732/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠO, zbog prekršaja iz 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-4/69554, urbroj: 511- 05-13-23-1 od 19. rujna 2023., izvan žurnog postupka, 14. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice ŠO kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. ZSPC-a izriče temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (stoosamdeset eura i nula centi) koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 229. st.6. ZSPC-a, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.

3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne. Navela je da novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti jer bi to za nju predstavljalo financijsko opterećenje jer je nezaposlena te je skrbnik svog brata koji je osoba s posebnim potrebama.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena sankcija, te je djelo okrivljenice pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor, ali nije priložila nikakve dokaze.

8. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjene su teške materijalne prilike na koje se okrivljenica poziva u prigovoru (da je nezaposlena), kao i priznanje počinjenog prekršaja, te da je skrbnik svom bratu. Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana – primarni počinitelj. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljenici je u smislu čl. 33. st. 11. PZ-a dopušten najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca. Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji iznosi 13,27 eura, a određen je na temelju čl. 239. st. 4. PZ-a.

10. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.

11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 14. srpnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.