REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2939/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj, klasa: 211-07/24-4/81674, urbroj: 511-05-10-23-2 od 20. rujna 2024., izvan žurnog postupka, 4. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika AS kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a izriče temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR (stoosamdeseset eura i nula centi) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Okrivljenik se na temelju čl.139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ozalj izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/81674, urbroj: 511-05-10-23-2 od 20. rujna 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naveo je da je da je umirovljenik sa mirovinom od 500,00 EUR te bi mu plaćanje novčane kazne ugrozilo njegovu egzistenciju. Moli da mu se novčana kazna smanji ili ukine te da mu se omogući plaćanje kazne na rate. Zamolio je sud da mu ostavi vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna zbog odlaska na liječničke preglede i obavljanja svakodnevnih poslova.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, ali nije priložio nikakve dokaze.

8. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjene su materijalne prilike na koje se okrivljenik poziva u prigovoru (da je umirovljenik s malom mirovinom), te priznanje počinjenog prekršaja i da je osoba starije životne dobi. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljeniku prvi put da je počinio ovu vrstu prometnog prekršaja. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljeniku je u smislu čl. 33. st. 11. PZ-a dopušten najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca te mu je omogućeno plaćanje na 3 (tri) mjesečna obroka.

Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. S obzirom da je okrivljenik u prigovoru naveo da mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na liječničke preglede i obavljanja svakodnevnih poslova, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Smatra se da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.

10. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, a koji je određen na temelju čl. 239. st. 4. PZ-a.

11. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi trošak postupka jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje s obzirom da isti prima mirovinu od 500,00 EUR.

12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 4. srpnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Policijskoj postaji Ozalj u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.