REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3225/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FR, zbog prekršaja iz čl.53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-4/70450, urbroj: 511-05-13-23-2 od 21. kolovoza 2024., izvan žurnog postupka, 10. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice FR kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a izriče temeljem čl.37.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeset eura i nula centi) koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Okrivljenica se na temelju čl.139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/70450, urbroj: 511-05-13-23-2 od 21. kolovoza 2024., protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor.

3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Navela je da se kaje zbog počinjenog prekršaja. Zamolila je sud da joj smanji novčanu kaznu jer je samohrana majka i da prima minimalnu plaću, te da joj ostavi vozačku dozvolu jer joj je ista potrebna zbog obavljanja terenskog posla.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena sankcija, te je djelo okrivljenice pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor, ali nije priložila nikakve dokaze.

8. Na temelju čl. 37. PZ-a okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjene su obiteljske prilike na koje se okrivljenica poziva u prigovoru (da je samohrana majka), materijalne prilike (prima minimalnu plaću), te priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje. Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana – primarni počinitelj. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljenici je u smislu čl. 33. st. 11. PZ-a dopušten najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca.

Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. S obzirom da je okrivljenica u prigovoru navela da joj je vozačka dozvola potrebna zbog posla, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Smatra se da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.

10. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, a koji je određen na temelju čl. 239. st. 4. PZ-a.

11. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenicu oslobodio obveze da naknadi trošak postupka jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje i uzdržavanje djeteta s obzirom da je samohrana majka koja prima minimalnu mjesečnu plaću.

12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 10. srpnja 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.