REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-1018/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UT, zastupanog po braniteljici Tamari Mušnjak Špišić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 - u daljnjem tekstu ZZNO) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/24-5/10865, urbroj: 511- 05-07-24-1 od 25. travnja 2024. nakon glavne rasprave s koje je isključena javnost održane 4. lipnja 2024. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 6. lipnja 2024., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/17, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu PZ-a)
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. PZ-a
Okrivljenik UT, sin U i Š, rođen **.**.1950. u mjestu Grabrk, RH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojar, u mirovini, mjesečnih primanja 900-1.000,00 €, oženjen, jedno dijete, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 19. travnja 2024. u 23,15 sati u [adresa], u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema svom sinu ŠT vrijeđajući ga pogrdnim riječima: " smeće !", " što si došao!", " što si uopće došao kući, pička ti materina " , " nećeš više nikad dolaziti", " gubi se smeće jedno obično ", što da bi kod sina ŠT izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva
dakle, da bi prema svom sinu počinio psihičko nasilje postupajući suprotno odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
II. Trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU karlovačka Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/24-5/10865, urbroj: 511-05-07-24-1 od 25. travnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Prekršajni postupak je proveden.
3. Na glavnoj raspravi održanoj 04. lipnja 2024. okrivljenik je iznio svojoj obranu u kojoj je izjavio da se ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom. Izjavio je da su kritične zgode on i supruga bili u kući te da je popio 3 male pive. Naveo je da je otišao spavati oko 21,30 dok je njegova supruga ostala budna i gledala tv. Oko 23,30 sati ga je probudila supruga i rekla mu da se nešto dešava. Tada je čuo da je njegov sin ŠT počeo lupati po staklenim vratima koje je i razbio, to su bila ulazna vrata od stana na katu. Čuo je da je njega i suprugu počeo vrijeđati riječima da će ih pobiti da će im glavu okrenuti te da kuću treba zapaliti. Nije se mogao sjetiti što mu je sin još točno govorio. Zvao je policiju koja je došla oko ponoći. Istaknuo je da nije prilazio sinu jer je znao da je agresivan a nije niti njegova supruga. Porekao je da ga je kritične zgode vrijeđao pogrdnim riječima onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Naveo je da njegov sin već godinu i pol dana ne stanuje s njima a oko 6 godina ne razgovaraju. Drugo nije imao ništa za iskazati. Priložio je fotografije vrata kao i trošak popravka istih.
4. Na glavnoj raspravi održanoj 4. lipnja 2024. ispitan je svjedok-žrtva ŠT. Isti je bio propisno upozoren na blagodat nesvjedočenja budući da je sin okrivljenika koju blagodat je prihvatio te nije iskazivao.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 3), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 5), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 7), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 9), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 10), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 11), Izvješće o uhićenju (list 12), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 14), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 17), Obrazac rizičnih faktor za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 18), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 20), Naredbu o određivanju mjere opreza (list 22), troškovnik (list 23), fotografije (list 24), troškovnik popravka (list 24), potvrdu iz PE okrivljenika.
6. Sud je utvrdio da su u postupku izvedeni svi dostupni dokazi te je stoga dokazni postupak dovršen.
7. Oslobađajuća presuda je donesena i javno objavljena 06. lipnja 2024. i to stoga što sud nije našao dovoljno dokaza da bi okrivljenik počinio djelo za koje ga se tereti, budući da okrivljenik poriče počinjenje prekršaja.
8. S obzirom da je svjedok-žrtva koristio blagodat nesvjedočenja te nije htio dati iskaz na glavnoj raspravi, sud je donio oslobađajuću presudu jer nije bilo drugih nepristranih svjedoka događaja.
9. Stoga je, u dvojbenoj situaciji, sud primijenio pravno načelo IN DUBIO PRO REO držeći da izvedeni dokazi u spisu nisu dostatni za osudu okrivljenika a uslijed čega je okrivljenik oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaje kažnjiv po čl. 22 st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način kako ga se to tereti, a temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. PZ-a, odnosno zbog nedostatka dokaza.
10. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
U Karlovcu 6. lipnja 2024.
Odluku izradila: sudska savjetnica Maja Poprženović
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Capan,v.r.
ZT,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. svjedoku-žrtvi,
4. ovlaštenom tužitelju,
5. spis.
