REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: O-475/2020-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sudskom savjetniku Mariu Gašiću, u ostavinskom predmetu iza ostavitelja pok. OŠČ pok. O [adresa], rođenog **.**.1926., umrlog **.**.2006., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske, radi naknadno pronađene imovine, dana 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog nasljednice ŽŠČ zaprimljen kod Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru dana 11. lipnja 2018. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja pok. OŠČ pok. O iz [adresa], te se stranka upućuju da svoj zahtjev može ostvariti u parnici.

Obrazloženje

1. Dana 11. lipnja 2018. nasljednica ŽŠČ, [adresa], nećakinja ostavitelja, je podnijela Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Trogiru, prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja pok. OŠČ pok. O iz [adresa], navodeći kako Rješenjem o nasljeđivanju Javnog bilježnika Željane Biuk iz Trogira od 12. lipnja 2007. pod poslovnim brojem: O-293/06-5, nije raspoređen suvlasnički dio ostavitelja na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška]-A, 1166 sve k. o. [katastarska općina], a koje je ostavitelj naslijedio iza svoje sestre pok. OŠ pok. O kako i nekretnine koje je naslijedio iza svoga brata ĐŠČ temeljem rješenja O-91-92 i to upisane u Z. U. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina]. Dana 15. listopada 2018. zaprimljen je podnesak predlagateljice kojim se uređuje/dopunjuje prijedlog na način da predlaže da se kao naknadno pronađenu imovinu iza ostavitelja uvrsti i izvanknjižno vlasništvo ostavitelja nekretnina upisanih u posjedovne listove: 3402, 165, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1136, 1137, 1138, 1139, 2668, 2928, 177, 2719, 3060, sve k. o. [katastarska općina].

2. Pregledom spisa predmeta utvrđeno je da su Rješenjem o nasljeđivanju Javnog bilježnika Željane Biuk iz Trogira od 12. lipnja 2007. pod poslovnim brojem:

O-293/06-5 raspoređene sve nekretnine osim onih upisanih u Z. U. [broj ZK uloška]-A te posjedovni list broj 3060, sve k. o. [katastarska općina]. Navedenim rješenjem o nasljeđivanju njegovim nasljednicima na temelju zakona proglašeni su:

ŽŠ ž. Ž, ĐŠ ž. OŠČ, LŠ ud. OŠČ, LŠČ

– KŠ ud. ČŠ, DŠ pok. Đ, TŠ pok. Đ, GŠ pok. Đ, UŠ pok. Đ, MŠ pok. Đ, IŠ pok. SŠ, VŠ pok. SŠ, ŠŠ pok. SŠ, FŠ pok. SŠ, BŠ pok. L, ĆŠ. K, KŠČ ud. BŠ, JŠ, PŠ, CŠ, PŠ. ČŠČ, RŠ pok. CŠ, AŠ, ČŠ pok. FŠ, EŠ pok. HŠ, ZŠ pok. SŠ, NŠ pok. SŠ, OC pok. Č i ŽC pok. Č.

3. Dana 20. prosinca 2019. zaprimljen je podnesak nasljednice ŽŠ koja se protivi prijedlogu nasljednice navodeći da su nekretnine iz prijedloga, preostale neraspoređene, imovina njezinog oca ĐC pok. ČŠČ "Pahljice", a koji je upisan i kao suvlasnik. Ističe da je u zemljišnoknjižnom ulošku upisani LC pok. ĐC, KC pok. ĐC i ČC pok. ĐC, te da se ne radi o OŠČ, DŠČ i DC koji nikada nisu bili posjednici niti vlasnici.

4. Preminula je 15. veljače 2021. nasljednica TC ž. Ž, a istu su temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Šuška od 06. lipnja 2021. pod poslovnim brojem: O-1251/21 naslijedili GC i UC.

5. Preminula je 27. svibnja 2016. nasljednica ĐŠ , a istu su temeljem Rješenja o nasljeđivanu javnog bilježnika Ante Šuška od 06. lipnja 2021. pod poslovnim brojem: O-3040/2016 naslijedili njezina djeca MC, IC, SC i VC.

6. Preminula je **.**.2024. LŠČ, a iza je doneseno Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivanom Bartulicom Antulovom iz Trogira od 15. svibnja 2025. pod poslovnim brojem: O-4101/2024, a kojim su njezinim nasljednicima proglašeni njezina djeca ŠC, FC i BC.

7. Preminuo je 11. listopada 2008. nasljednika ĆC, nećak ostavitelja, te je istoga je temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Opatiji od 03. prosinca 2008. pod poslovnim brojem: O-367/08 naslijedio sin JC.

8. Preminuo je 10. lipnja 2024. nasljednika GŠ, nećak ostavitelja, te je istoga je temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Đakovu od 20. kolovoza 2024. pod poslovnim brojem: O-532/2024 naslijedila njegova djeca GŠ i PC uz ustup kćeri TŠČ.

9. Preminuo je 08. srpnja 2014. nasljednik IŠ pok. SŠ, nećak ostavitelja, te su istoga temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Lukšiću od 03. listopada 2014. pod poslovnim brojem: O- 2206/14 naslijedili supruga CC, kćer RC i kćer AC.

10. Preminuo je 10. prosinca 2016. nasljednik VŠ pok. SŠ, nećak ostavitelja, a istoga su temeljem Rješenja o nasljeđivanju O-6089/17 naslijedili brat FŠ, nećak EC, nećakinja RC i nećakinja AC. Utvrđuje se da je nasljednik FŠ pok. SŠ **.**.2018. preminuo, a istoga su temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Željane Biuk iz Trogira od 24. svibnja 2018. pod poslovnim brojem: O-1587/18-4 naslijedili sinovi HC i ZC.

11. Preminuo je nasljednik ŠŠ pok. SŠ, nećak ostavitelja, a istoga je naslijedio EC.

12. Nasljednica KŠČ je umrla **.**.2009., a naslijedio ju je unuk NC.

13. Preminuo je 12. prosinca 2014. nasljednik PŠ pok. ČŠ, nećak ostavitelja, a istoga su temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Roberta-Antona Čečetka od 10. veljače 2015. pod poslovnim brojem: O-12/2015 naslijedili supruga GŠČ i sin OA uz ustup kćeri ŽA.

14. Preminula je 13. ožujka 2008. nasljednica AŠ, nećakinja ostavitelja, a istu su temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Rovinju od 03. lipnja 2008. pod poslovnim brojem: O-107/08 naslijedili njezina djeca: ŽŠČ - predlagateljica, ĐA, BC.

15. Preminuo je 10. lipnja 2012. nasljednik ČŠ pok. BC, nećak ostavitelja, a istoga su temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru od 28. siječnja 2015. pod poslovnim brojem: O-214/2012 naslijedili OC i UŠČ.

16. Preminuo je 27. svibnja 2010. nasljednik ZŠ pok. SŠ, nećak ostavitelja, a istoga je temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Petra Žanka iz Trogira od 22. rujna 2010. pod poslovnim brojem: O-188/10 naslijedio brat NŠ.

17. Preminuo je 30. siječnja 2019. nasljednik NŠ pok. SŠ, nećak ostavitelja, a istoga da su temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Petra Žanka iza Trogira od 11. lipnja 2019. pod poslovnim brojem: O-1470/19 naslijedili supruga LA, kćer KA i unuk NŠ.

18. Preminula je 03. prosinca 2019. nasljednica LŠ, a iza iste se vodi ostavinski postupak kod Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem: O- 1353/2024 (O-3398/2019).

19. Preminula je 07. prosinca 2024. nasljednica ŽŠČ predlagateljica, a istu su temelje Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Tatjane Burić iz Pule od 06. ožujka 2025. pod poslovnim brojem: O-1615/2024 naslijedili ČA, SŠ i DA uz ustup HŠ.

20. Uvidom u spis predmeta utvrđuje se da istome priležu nasljedničke izjave o suglasnosti sa prijedlogom i prihvatu svoga nasljedničkog dijela i to nasljednika:

BŠ, ĆŠ, DŠ, NC, MŠ, OA, GŠČ, RŠ, ZC, JŠ, ŽŠČ, RC, ĐA, EŠ, NŠ pok. SŠ, OC, ŽC, ŽŠČ, te ustupa OŠČH i odreke GŠ pok. Đ.

21. Na ročištu održanom 14. rujna 2022. nasljednik GC je istaknuo kako je stvarni vlasnik dijela nekretnina za koje se tvrdi da bi trebale biti predmet raspodjele jeste TA pok. GA, njegov djed, odnosno pradjed GA koji su upisani kao suvlasnici na dijelu spornih nekretnina pored KC i DC, braće ostavitelja LC. Dodatno je istaknuo kako je jedini vlasnik i posjednik spornih nekretnina bio TA odnosno njegov otac ČŠČ i to u vremenu preko 100 godina, a da su te nekretnine naslijedili barem putem instituta dosjelosti. Jednako tako da su nekretnine gdje su kao suvlasnici upisani KC i DC bile predmet ostavinske mase TA i kao takve podijeljene razvrgnućem suvlasničke zajednice u nekoliko navrata od kćeri TA tj. OŠ. GC, LŠČ, LŠ i ĐŠ.

22. Na ročištu održanom 02. listopada 2024. nasljednik GC, u svoje i u ime drugog nasljednika UC, je istaknuo da predlagateljica nije uredila svoj prijedlog na način da navede koje bi nekretnine predstavljale naknadno pronađenu imovinu iza ostavitelja te dostavila dokaz da predmetne nekretnine predstavljaju naknadno pronađenu imovinu iza ostavitelja pa slijedom navedenog da predmetni prijedlog nije podoban za raspravljanje i odlučivanje pa su tražili da ovaj ostavinski postupak bude odbačen, a podredno odbijen. Isti nasljednik i njegov brat su na navedenom ročištu dali izjavu kojom se protive da bi predložena imovina bila naknadno pronađena imovina iza ostavitelja.

23. Na istome ročištu je utvrđeno da na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], nema upisa imena suvlasnika imena ostavitelja ili njegove sestre DC ili njegovog brata KC, dok su na nekretninama upisanim u ZU 889, 914, 949 i 951/A, sve k. o. [katastarska općina], upisani ostavitelj, njegov brat i sestra. Jednako je tako utvrđeno da u posjedovnom listu 3060 k. o. [katastarska općina] imamo upis posjeda brata UA.

24. Nadalje, rješenjem sa zapisnika navedenog ročišta pozivani su nepridošli nasljednici se očitovati, u roku od 15 dana od dana primitka zapisnika, jesu li suglasni sa prijedlogom sa upozorenjem da će se u slučaju da se nasljednici ne očituju u danome roku, smatrati će se da su suglasni sa prijedlogom. Nitko od nasljednika se nije dodatno očitovao.

25. Naime, kako je ostavitelj umro **.**.2006., to se u ovom ostavinskom predmetu primjenjuju odredbe dosadašnjeg Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05., dalje: ZN-a), kao i postupovne odredbe istoga Zakona.

26. Odredbom čl. 234. st. 1. ZN-a određeno je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovo raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

27. Pregledom spisa utvrđeno je da je među nasljednicima nastao spor predstavljaju li nekretnine iz prijedloga, naknadno pronađenu imovinu ostavitelja. Kako se nasljednica ŽŠ, sada pokojna, u svome podnesku jasno usprotivili prijedlogu navodeći da je većina nekretnina iz prijedloga već raspoređena odnosno da ostale ne predstavljaju naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, a koje protivljenje nakon njezine smrti su istaknuli i njezini nasljednici GC i UC razvidno je postojanje spora, a koje sporno pitanje će nasljednici morati riješiti u drugačijem, parničnom postupku.

28. Dakle, neovisno o tome što je ostavitelj u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik ili suvlasnik pojedinih nekretnine iz prijedloga, odnosno njegova sestra i/ili brat, ipak se ista neće raspravljati kao naknadno pronađena imovina ostavitelja budući da spor između nasljednika o tome da li je navedena nekretnina bila vlasništvo ostavitelja. Slijedom navedenog, ostavinski sud nije ovlašten prihvatiti prijedlog nasljednice ŽŠČ za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ovdje ostavitelja od dana 11. lipnja 2018. u smislu odredbe čl. 234. ZN-a, a niti ima mjesta prekidanju ostavinskog postupka uz upućivanje na parnicu jer je taj postupak već pravomoćno okončan.

Trogir, dana 29. rujna 2025.

Sudski savjetnik:

Mario Gašić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

1. ČA

2. SŠ

3. MA

4. IA

5. GC

6. UC

7. MC

8. SA

9. IC

10. VA

11. ŠC

12. ŠA

13. BC

14. DŠ

15. JC

16. GŠ

17. PC

18. TŠČ

19. UŠ

20. MŠ

21. RC

22. AC

23. FŠ

24. EC

25. HC

26. ZC

27. BŠ

28. ĆŠ

29. NC po punomoćniku, odvjetnica Sandra Grgurić

30. JŠ

31. OA

32. GŠČ

33. CŠ

34. PŠ

35. MŠČ

36. ĐA

37. BC

38. EŠ

39. NŠ

40. KA

41. OC

42. ŽCBraukus

43. U spis