Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2371/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EFD zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-4/101595, Urbroj: 511-12-23-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EFD, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], bravar, zaposlen, primanja 1000 eura, oženjen, bez djece, državljanin Indije, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 17. studenog 2024. u 11:20 sati, u mjestu Split, ulica Manuška poljana kućni broj 1, kao vozač vozila N1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom

1. iako je ta ulica kao takva namijenjena samo za promet TAXI vozila i vozila JGP-a,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 12. st. 4. a kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. kojom prigodom na vozilu nije bilo ispravno stražnje lijevo glavno svjetlo,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 236. st. 1. a kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 EURA,

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanih prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjene prekršaje, te prigode je upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] ul. Manuška poljana, radi se o tome da je auto posudio od prijatelja i tada išao na autobusni kolodvor po drugog prijatelja, vozio je po navici, jer je nekada radio kao taksista tako da je mogao prolaziti tom ulicom ali sada je bila riječ o privatnom vozilu tako da nije imao potrebitu dozvolu za prometovanje tom ulicom, a na vozilu je bio razbijen žmigavac odnosno stražnje lijevo glavno svjetlo što nije znao jer se radilo o vozilu prijatelja kojeg je tada posudio. Inače nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti.

3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 14.5.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 17. studenog 2024. u 11:20 sati, u mjestu Split, ulica Manuška poljana kućni broj 1, kao vozač vozila N1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iako je ta ulica kao takva namijenjena samo za promet TAXI vozila i vozila JGP-a, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 12. st. 4. a kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom prigodom na vozilu nije bilo ispravno stražnje lijevo glavno svjetlo, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 236. st. 1. a kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Okrivljenik ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, ističe okolnosti samog događaja u odnosu na koje je navesti kako je kao vozač dužan voditi računa o oznakama dopuštenosti prometnica za promet vozila u slučaju kada je za isto potrebno imati dozvolu odnosno odobrenje za prometovanje a također prije sudjelovanja u prometu provjeriti ispravnost vozila pa tako i u odnosu na svjetla na vozilu.

6. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, nisu prouzročene teže štetne posljedice i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu, pri čemu je ublažio propisane novčane kazne, a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, koje kazne smatra primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje.

7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana