Poslovni broj: P-3242/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Toniju Vukičeviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika: 1. EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. MI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Bijanku Franinu- Pećarici, odvjetniku u Splitu, radi predaje u suposjed, 25. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid ovog postupka do okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod posl. brojem P-4708/2018.
II Prekid postupka će trajati do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod posl. brojem P-4708/2018 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu radi predaje u suposjed navodeći kako je vlasnik suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5) poslovno prostor ukupne neto površine 178,94 m2, na I. katu, a koji je prostor položen na nekretnini službene oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u naravi zgrada površine 393 m2.Tuženi da su bez ikakve pravne osnove zauzeli cjelokupno potkrovlje navedene zgrade čija ulazna vrata drže pod ključem, te su na taj način onemogućili tužitelju njegovo sukorištenje, a koje pravo mu po zakonu pripada jer se radi o zajedničkom dijelu nekretnine koji ne pripada u isključivo vlasništvo tuženih niti je tko od njih nad istim uknjižen kao takav u zemljišnim knjigama nadležnog suda.
2. Tuženici su se usprotivili tužbi, osporili aktivnu i pasivnu legitimaciju te naveli kako se pred ovim sudom vodi spor radi ništetnosti ugovora koji se odnosi na vlasništvo tuženika pod 1) zbog čega su predložili i prekinuti ovaj postupak, kojem prijedlogu se tužitelj usprotivio. Tužitelj je naknadno kao tuženicu pod 2) naznačio SI jer je u međuvremenu došlo do otuđenja suvlasničkog dijela od tuženika MI. O povlačenju ( u odnosu na koje se tuženik MI nije protivio) i eventualnoj preinaci ( kojoj se SI protivila, odnosno nije dala svoj pristanak na istu) u ovom postupku još nije odlučeno.
3. Pred ovim sudom se pod poslovnim brojem P-4708/18 vodi postupak protiv ovdje tuženika pod 1), radi ništetnosti ugovora o darovanju kojim je ugovorom raspolagano u odnosu na nekretninu-stan na kojoj je kao vlasnik upisan tuženik pod 1), a radi koje nekretnine je isti i naveden kao stranka u ovom postupku. Odluka donesena u predmetu pod poslovnim brojem P-4708/18 predstavlja prethodno pitanje u ovom postupku jer utvrđenje predstavlja li navedena nekretnina vlasništvo tuženika pod 1) izravno utječe na osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom postupku u kojem su tuženi isključivo upisani vlasnici. Kako još nije utvrđeno ima li tuženik pod 1) bilo kakva vlasnička i druga stvarna prava na predmetnoj nekretnini, o čemu bi ovisila i aktivna i pasivna legitimacija, onda prije tog utvrđenja nije moguće odlučiti o tome je li osnovan tužbeni zahtjev u ovom postupku i jesu li stranke aktivno ili pasivno legitimirane. Navedeno utvrđenje je i od značaja u odnosu na eventualni položaj stranaka kao suvlasnika ( odnosno zajedničara) potkrovlja zgrade na koje je usmjeren tužbeni zahtjev. S obzirom na navedeno odlučeno je kao u točki I temeljem čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).
4. Postupak će se nastaviti temeljem čl. 215. st. 4. ZPP-a.
U Splitu, 25. rujna 2025.
S u d a c
Tomislav Bago
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
D N A :
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženicima po pun.
