REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 51. st. 5., u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/25640 od 28. rujna 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 28. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik UU, sin U i R, djevojačko prezime majke J, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju novinar, zaposlen u izdavačkoj kući Vuković Runjić, s mjesečnim primanjima od 170 eura (dugotrajno bolovanje), te povremeno honorarno radi, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je dana 27. rujna 2025. godine u 14,25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake krećući se kolnikom Samoborske ceste u smjeru zapada, pod utjecajem alkohola u količini od 1,87 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u količini većoj do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, ulaskom u raskrižje s kolnikom ulice Susedsko polje nije brzinu kretanja prilagodi osobinama ceste (raskrižje, nailazak na pješački prijelaz), te situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo), tako da svoje vozilo može pravovremeno zaustaviti kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao RU, neposredno ispred, istim kolničkim trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen pred pješačkim semaforom zbog upaljenog crvenog svijetla,

u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

dakle, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, prouzročio prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 5., u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što gore navedenog dana iste zgode nije imao vozačku dozvolu kod sebe,

dakle, nije imao vozačku dozvolu ili ju nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)

za djelo pod točkom 3. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.610,00 eura (tisućušestodeseteura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPrP, PUZ-a od dana 27. rujna 2025. godine u 15,05 sati do 28. rujna 2025. godine u 12,20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.530,36 eura (tisućupetstotiredeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 28. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.