Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Poslovni broj: Pp-13638/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona, postupajući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela Broj:211-07/25-5/25705 od 28. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 28. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Č, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržava se uz pomoć obitelji i obavljanja honorarnih poslova, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

, k r i v  j e

što je dana 27. rujna 2025. godine u 23,15 sati u Kaštel Starom, ulica F. Tuđmana, upravljao osobnim vozilom marke „Citroen“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući mu je uredujući policijski službenik, uporabom alkometra "Drager", izmjerio koncentraciju alkohola od 0,74 g/kg, u organizmu,

dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).

Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u novčanu kaznu uračunati vrijeme njegova uhićenja od strane PP Kaštela dana 27. rujna 2025. u 23,20 sati do dana 28. rujna 2025. godine u 10,30 sati, pa će mu se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 69,84 eura, tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 590,16 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona),

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Odbija se prijedlog tužitelja te se temeljem odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika oduzme osobni automobil marke i tipa "Citroen C3" registarske oznake i broja [registarska oznaka] s pripadajućim ključem, sve sukladno odgovarajućem sadržaju iz optužnog prijedloga i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela serijski broj: [serijski broj] od 27. rujna 2025. godine, te se isto, po pravomoćnosti ove presude ima vratiti vlasniku.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Kaštela, pod uvodno citiranim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik bio uhićen i priveden sudu.

3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio: „Priznajem svoje utuženo ponašanje, te se zbog istog kajem.

U svoju obranu mogu navesti da sam se, a nakon što sam se pripremajući feštu s prijateljima doveo pod utjecaj alkohola, tj. pogrešno vjerujući da mi od tih par piva koncentracija alkohola neće prijeći zakonom dozvoljenu, počinio sam utuženi prekršaj budući me je policija zaustavila radi prometne kontrole te mi je izmjerena utužena koncentracija alkohola u organizmu koji ne sporim.

Premda sam do sada imao dva počinjena prekršaja povodom iste zakonske odredbe, nije se radilo o značajnijoj koncentraciji alkohola u organizmu, a povodom počinjenog prekršaja nisu proistekle štetne posljedice, molim sud da ne prihvati prijedlog tužitelja te mi ne izriče predloženu bezuvjetnu kaznu zatvora, jer nikada do sada nisam imao takovo iskustvo a moram k tomu kazati da mise otac liječi od zloćudne bolesti, te što više plaća i kredit za predmetni osobni automobil kojeg je formalna vlasnica majka te im je taj auto nužno potreban i zbog očeve zdravstvene problematike jer zbog dijagnoze mora često na liječničke pregleda i pretrage.

Kako sam odmah po počinjenom prekršaju priveden na prekršajnu obradu u policiji, to ovaj navod moje obrane ne mogu ničim trenutno dokumentirati, no molim sud da mi u to povjeruje jer sigurno ne bih izmišljao da mi otac ima zloćudnu bolest.“

3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Službena zabilješka, Zapisnik o provedenom testiranju okrivljenika na prisutnost alkohola u organizmu, Naredba o smještaju okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta te Izvješće o uhićenju GP, sve PP Kaštela od 28.r ujna 2025. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

3.1. Iz provedenog uvida u priloženi Zapisnik PP Kaštela o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog vozača razvidno je da mu je provedenim alkotestiranjem od strane uredujućih policijskih službenika, uz uporabu relevantnog mjernog uređaja izmjerena inkriminirajuća koncentracija alkohola od 0,74 g/kg u organizmu (nakon što je ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te mu je na licu mjesta izdana Naredba o smještaju u posebnu prostoriju tužitelja do otriježnjenja.

3.2. Iz sadržaja naprijed citirane Potvrde Ministarstva pravosuđa razvidno je da je okrivljenik jednom prekršajno osuđen zbog istog počinjenog prekršaja pravomoćnom i izvršnom presudom ovog suda poslovni broj: Pp-16919/2024 od 28. svibnja 2025. godine, dok je iz ispisa tužitelja iz MUP-ove prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom PPRP Split poslovni broj:211-07/22- 4/81754 od 5. prosinca 2022. godine bio sankcioniran zbog istog počinjenog prekršaja.

4. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je odredbom članka 199. stavka 6. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Kako je okrivljenik učin djela priznao a njegovo priznanje ne sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, ovaj sud stoga je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.

6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao i za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, te je bio prekršajno kažnjen zbog počinjenog istog djela prekršaja, u čemu sud nalazi otegotnu okolnost za istog, izrekao mu je novčanu kaznu u visini propisane gornje granice iz primijenjenog propisa, držeći da će se tako odmjenom kaznom postići svrha njegovog prekršajnog procesuiranja i da djelo neće ponoviti.

6.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

7. Uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, a iz naprijed navedenog razloga njegove prekršajne osuđivanosti, držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca budući sud, cijeneći naprijed utvrđeno zaključuje da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude.

8. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme predmetno osobno vozilo držeći da bi takova odluka bila u odnosu na posljedice nesrazmjerna težini i značaju počinjenog djela povodom kojeg nisu proistekle štetne posljedice, a prema njegovoj izjavi vlasnica istog je njegova majka te je zbog liječenja njegova oca od zloćudne bolesti obitelji potrebno posjedovati osobno vozilo, a okrivljenik je pokazao da je svjestan svih konotacija počinjenog prekršaja, odlučno izjavivši da utuženo djelo neće ponoviti.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Splitu, 28. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin

Ružica Tafra

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Prilog: uplatnice