Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2456/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽI, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.; nastavno: ZPPJRM) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25- 5/25706, urbroj: 511-10-07-25-1 od 28. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka 28. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽI, sin Ž i II, djevojački I, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke Renault Clio iz 2006., suvlasnik obiteljske kuće u [adresa] u 1/3 suvlasničkog dijela, suvlasnik kuće u [adresa] u ½ suvlasničkog dijela i poljoprivrednog zemljišta u Staroj Drenčini, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 28. rujna 2025. u 1.18 sati na terasi ugostiteljskog objekta u Sisku, Silvija Strahimira Kranjčevića 5 u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,06 g/kg) omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe (prevencija počinjenja KD-a i prekršaja) policijske službenike KI i OI pokazujući podignute srednje prste obje ruke u smjeru policijskih službenika

II. dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe

III. čime je počinio prekršaj iz članka 17. ZPPJRM

IV. Na temelju članka 17. ZPPJRM uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura)

V. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 28. rujna 2025. u 1.20 sati do 28. rujna 2025. u 10.00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta).

VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak klasa: 211-07/25- 5/25706, urbroj: 511-10-07-25-1 podnijela je 28. rujna 2025. optužni prijedlog kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 17. ZPPJRM. Okrivljenik je uhićen pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti.

3. U iskazu je okrivljenik priznao inkriminirani prekršaj. Priznaje da je postupio na način kako je to opisano u optužbi, odnosno da je uzdignutim srednjim prstima vrijeđao i omalovažavao policijske službenike koji su obavljali svoju službu. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da je bio pod znatnim utjecajem alkohola kako je i utvrđeno alkotestom i tako je neprimjereno postupio. Ispričava se policijskim službenicima zbog neprimjerenog i uvredljivog postupka. Dodaje da nije osuđivan za ovakva i slična djela, te se zasigurno takvo što više nikada neće ponoviti. Moli sud da prilikom odmjere kazne uzme u obzir činjenicu da ostvaruje skromne prihode koji su opterećeni kreditima koje je morao podići zbog stambenih i egzistencijalnih razloga tako da mu nakon plaćanja kreditnih obveza od plaće ostaje svega 300-tinjak eura.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, i to izvješće o postupanju Policijske postaje Sisak od 28. rujna 2025., izvješće o uhićenju Policijske postaje Sisak od 28. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sisak broj: 02422739 od 28. rujna 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. rujna 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje inkriminiranog prekršaja za koji ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 28. rujna 2025. u 1.18 sati na terasi ugostiteljskog objekta u [adresa] u alkoholiziranom stanju (2,06 g/kg) omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe (prevencija počinjenja KD-a i prekršaja) policijske službenike KI i OI pokazujući podignute srednje prste obje ruke u smjeru policijskih službenika. Dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 17. ZPPJRM zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikov odnos prema počinjenom prekršaju kojeg je iskreno priznao, izrazio kajanje zbog počinjenog djela i obećao da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih prekršaja, uz izražene isprike upućene policijskim službenicima na čiju je je štetu prekršaj počinjen, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, te da ostvaruje skromne prihode koji su kreditno opterećeni, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 17. ZPPJRM uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 350,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (članak 17. ZPPJRM – novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana ) te je sud stajališta da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju u trajanju od jednog započetog dana na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u novčanu kaznu tako da se ista umanjuje za 39,82 eura. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 28. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o prvu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku