REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12738/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐR, zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII. policijske postaje, Broj: 511-19-34-25-1, Klasa: 211-07/25-5/25710, od dana 28. rujna 2025. godine te ispravka i nadopune optužnog prijedloga na zapisnik od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 28. rujna 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: ĐR, sin Đ i H, djev. R, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, student, bez prihoda, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 28. rujna 2025. godine u 02,32 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], Radničkom cestom iz smjera zapada u smjeru istoka, gdje je odbio zaustaviti se na znak policijskog službenika VIII. policijske postaje, nastavio je vožnju Radničkom cestom, potom je skrenuo u Ulicu grada Vukovara i nastavio se kretati u smjeru zapada, te upravljajući navedenim vozilom dolaskom do mosta Mladosti i dalje se oglušavao na zvučne i svjetlosne signale sa službenog policijskog vozila, skrenuo je u ulicu ĐRE gdje se zaustavio,
dakle, kao sudionik u prometu nije se zaustavio po zahtjevima izraženim po znakovima policijskih službenika,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je gore navedene zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], dolaskom do raskrižja Ulice grada Vukovara sa Avenijom Marina Držića na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova - prometnim svjetlima semaforima, skrenuo je na Avenije Marina Držića u sjeru juga dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, nastavio je vožnju i dolaskom do raskrižja Avenije Marina Držića i Prisavlja gdje se nastavio se kretati ravno prema mostu Mladosti na kojem se prometom upravlja prometom upravlja uređajem za davanje znakova - prometnim svjetlima semaforima prošao je raskrižje kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, nastavio je vožnju ravno prema mostu Mladosti, gdje je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,
dakle, upravljao je vozilom, dolaskom do raskrižja na kojima se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima - semaforima, ušao je u navedena raskrižja dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 5. istog članka istog Zakona,
3. što je gore navedene zgode upravljao navedenim automobilom, nije postupio po vidljivo postavljenom prometnom znaku STOP kada je skrenuo u Ulicu Damira Tomljanovića Gavrana, bez zaustavljanja skrenuo je ulijevo i dalje navedenom ulicom u smjeru zapada,
dakle, kao vozač upravljao je navedenim vozilom u prometu na cestama, za vrijeme vožnje nije postupio po prometnom znaku,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 8. istog članka istog Zakona,
4. što je gore navedene zgode upravljao navedenim automobilom a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to predvidio proizvođač pojasa koji je ugrađen u vozilu,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom na cestama a za vrijeme vožnje nije nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to predvidio proizvođač pojasa koji je ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po st. 8. istog članka istog Zakona,
5. što je gore navedene zgode u sjedištu VIII policijske postaje [adresa], izvršeno ispitivanje alkoholiziranosti uređajem Drager 6810 Plus očitano je da je imao 1,57 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cestama a imao je alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 8. istog članka istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeseteura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 1.540,00 eura (tisućupetstočetrdeset)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.170,00 eura (tritisućestosedamdeseteura)
II
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 28.09.2025. godine u 02,32 sati kada je uhićen, do dana 28.09.2025. godine u 12,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da isti ima za platiti još 3.130,18 eura (tritisućestotrideseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (stoosamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.
VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 28. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okr. ĐR - ovdje,
2. Tužitelju: VIII. policijska postaja - ovdje,
3. Spis.
