Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 289. st. 4 citiranog Zakona ( "N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23,145/24), a povodom optužnog prijedloga izdanog od strane Policijske postaje Metković pod brojem klasa: 211-07/5-5/25724 od dana 28. 09. 2025. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 28. rujna 2025. godine

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenik: MO sin M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen u obrtu [obrt], rastavljen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

I - što je dana 27. rujna 2025. godine u 19,19 sati u gradu Metkoviću, na kolniku Ul. A. K. Miošića kod kbr. 12 okrivljenik MO kao vozač u prometu na cesti zatečen da upravlja osobnim vozilom "B" kategorije marke Ford Connect 1.8 TDCI SWB reg. pl. [registarska oznaka] vl. obrta [obrt] vlasništvo BO nakon što mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Metković klasa: UP/I-211-03-25-04/491 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 08. 04. 2025. godine, koje je postalo izvršno dana 30. 04. 2025. godine ukinuta vozačka dozvola RH ser. broj: [serijski broj], izdana u PP Metković, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio 12 i više negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom odnosno koji je upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti navedenog rješenja a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom "B" kategorije,

čime je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona

( "N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,

85/22,114/22, 133/23, 145/24),

1. - što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1. utvrđeno da upravlja osobnim vozilom marke Ford Connect 1.8 TDCI SWB reg. pl. [registarska oznaka] za vrijem trajanja zaštitne mjere- zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, izrečene temeljem pravomoćne: odluke Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-454/2024 od 24. 04. 2024. godine , pravomoćno 26. 03. 2025. godine od dana pravomoćnosti 26. 03. 2025, izvršnosti 07. 07. 2025. godine, po kojemu mjera zabrane upravljanja traje od 07. 07. 2025. do 07. 10. 2025. godine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona, ( "N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,

85/22,114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se na temelju navedenih propisa a uz primjenu čl. 35. i čl. 36.

Prekršajnog zakona RH

i z r i č e

• za djelo pod 1 kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

• za djelo pod 2 kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

Okrivljenik se na temelju čl. 39 st. 1. toč. 1 Prekršajnog zakona RH

o s u đ u j e

UKUPNOM KAZNOM ZATVORA u trajanju od 60 (šezdeset) dana

Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima od dana 27. 09. 2025. godine u 19,20 sati kada je isti bio uhićen od strane policijskih službenika do dana 28. 09. 2025. u 13,15 sati do dovođenja na sud, uračunava kao 2 (dva dana zatvora u izrečenu kaznu zatvora, pa okrivljenom preostaje još 58 (pedesetosam) dana zatvora.

Okrivljeniku se temeljem čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 286. st. 12. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Mjera iz st. 1 ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Teretno vozilo marke FORD CONNECT 1.8 TDCI SWB reg. pl. [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] vlasništvo obrta [obrt] vl. BO, [adresa], zajedno sa pripadajućom prometnom dozvolom za naveden o vozilo ser. broj: [serijski broj] izdana od strane STP H 009 Metković 23. 10. 2020. godine, sa pripadajućim ključem od navedenog vozila sve oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od strane PP Metković dana 27. rujna 2025. godine, ima se vratiti vlasniku obrta [obrt] BO, [adresa].

III Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 60 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/25-5/25724 od dana 28. rujna 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika MO zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda dana 28. rujna okrivljenik je naveo: Razumio sam što mi se optužnim aktom stavlja na teret, koje potvrđujem i navodim da je točno da sam dana 27. rujna 2025. godine u 19,19 u [adresa] na kolniku Ul. A. K. Miošića zatečen da upravljam vozilom marke Ford Connect TDSI SWB reg. pl. [registarska oznaka] vl. obrta moga brata [obrt] BO. Nakon što je pravomoćnim rješenjem PP me3tković klasa UP/I-211-03/25-04/491 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 08. 04. 2025. koje je izvršno 30. 04. 2025. ukinuta moja vozačka dozvole RH broj: 10767069 izdana u PP Metković zbog prikupljenih 12 odnosno više negativnih bodova u prethodnom razdoblju od 2 godine a prije ponovnog stjecanja na upravljanje motornim vozilom. Tom prilikom sam zaustavljen na povratku kući, pomagao sam bratu oko smokava od strane policijskih službenika je utvrđeno da vozilom upravljam za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 07. 07. 2025 do 07. 10. 2025. izrečena odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-454/2024 od 24. 04. 2023. pravomoćno 26. 03. 2025. godine. Navodim da smo se zaustavili kod vulkanizera u [adresa] B , žurilo mi se kući, bio sam umoran i zatečen sam po policijskim službenicima, žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji, nisam nikoga ugrozio u prometu. Molim nadležni sud da sve ovo ima u vidu i obećavam da se ovo neće ponoviti. Vozilo nije moje vlasništvo nego obrta [obrt] v. BO moga brata. Dovršeno.

3. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid u optužni prijedlog PP Metković od 28. 09. 2025. službenu zabilješku PP Metković od 27. 09. 2025. izvješće o uhićenju na ime okrivljenika 27. 09. 2025. godine, izjava o odricanju prava na branitelja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 27. 09. 2025 i to motornog vozila marke Ford Connect reg. pl. [registarska oznaka], prometna dozvola, od navedenog vozila ser. broj: [serijski broj] koja glasi na Hidroterm vl. BO izolacijski radovi, i završni radovi u graditeljstvu, trgovina na ime [adresa], vlasnik BO i ključ od navedenog predmetnog vozila, zapisnik broj: 02418146 o ispitivanju prisutnosti alkohola, kod kojega nije utvrđena koncentracija alkohola, zapisnik o pregledu vozila, preslika prometne dozvole [broj prometne dozvole] za predmetno vozilo [registarska oznaka] izdan 23. 10. 2020. godine, preslika pravomoćnog i izvršnog rješenja PP Metković klasa: UP/I 211-03/25-04/491 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 08. 04. 2025 koje je rješenje izvršno 30. 04. 2025., uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/131182 Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 28. 09. 2025 iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-759/2022 od 29. 11. 2023 pravomoćna 02. 05. 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8 ZOSPC-a, novčanom kaznom te odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-454/24 od 24. 04. 2024. pravomoćno 26. 03. 2025 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7 i čl. 286. st. 10 ZOSPC-a novčanom kaznom

4. Temeljem obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezi ovaj sud smatra u potpunosti dokaza djela okrivljenika koja su pobliže opisana u izreci ove presude.

5. Sadržajem obrane okrivljenika proizlazi da je utužene prigode upravljao naprijed navedenim teretnim vozilom vlasništvo obrta [obrt] vl. BO na način kako je to pisano pod 1 u izreci ove presude jer je utvrđeno analizom obrane istog i izvedenim dokazima u postupku da je ostvario učin djela pod 1 postupajući protivno odredbi čl. 286. st. 4 u svezi čl. 286 st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Naime, odredbom čl. 286. st. 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: osoba iz sta. 3- do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3 do 6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti će se novčanom kaznom od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Čl. 286. st. 7. ZOSPC-a je propisano: vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti a st. 5 istog članka je propisano: mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojemu je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti te stavkom 6 istog članka predmetnog Zakona je propisano: mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a vozačka dozvola je oduzeta ili prijavljena izgubljenom, rješenjem će se ukinuti vozačka dozvola, dok je odredbom čl. 286. st. 4 ZOSPC-a propisano: vozaču koji je u razdoblju od 2 godine prikupio 12 ( dvanaest ) negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

8. Iskazom priznanja okrivljenika za ovo prekršajno djelo za koje je utvrđeno da je prekršajno odgovoran a i na osnovu činjenice iz priloženih dokaza koje je tužitelj priložio u spisu smatra se da je okrivljenik opisanim ponašanjem pod 1 u izreci ove presude ostvario bitno obilježje prekršajnog djela iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je sud za učin istog, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Naime, u pogledu prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik kritične zgode u gradu [adresa], na kolniku Ul. A. K. Miošića kod kbr. 12 okrivljenik MO kao vozač u prometu na cesti zatečen da upravlja osobnim vozilom "B" kategorije marke Ford Connect 1.8 TDCI SWB reg. pl. [registarska oznaka] vl. obrta [obrt] vlasništvo BO nakon što mu je pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Metković klasa: UP/I-211-03-25-04/491 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 08. 04. 2025. godine, koje je postalo izvršno dana 30. 04. 2025. godine ukinuta vozačka dozvola RH ser. broj: [serijski broj], izdana u PP Metković, kao vozaču koji je u prethodnom razdoblju od dvije godine prikupio 12 i više negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom odnosno koji je upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti navedenog rješenja a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom "B" kategorije.

10. Na temelju iskaza okrivljenika koji se nije protivio izvedenim dokazima koje je u spisu priložio tužitelj a u kojima ne postoje dokazi kojim bi se mogao osloboditi od odgovornosti, ovaj sud je našao da je okrivljenikovo utuženo ponašanje dokazano, slijedom čega je okrivljenik za djelo pod 1 proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

11. Temeljem obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 2. u izreci ovo presude postupajući protivno odredi čl. 289. st. 1 i 4 ZOSPC-a a što je kažnjivo po0 čl. 289. st. 9 ZOSPC-a jer je utužene vremenske prigode utvrđeno da upravlja osobnim vozilom marke Ford Connect 1.8 TDCI SWB reg. pl. [registarska oznaka] za vrijem trajanja zaštitne mjere- zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, izrečene temeljem pravomoćne: odluke Općinskog sud au Metkoviću broj: Pp-454/2024 od 24. 04. 2024. godine , pravomoćno 26. 03. 2025. godine od dana pravomoćnosti 26. 03. 2025, izvršnosti 07. 07. 2025. godine, po kojemu mjera zabrane upravljanja traje od 07. 07. 2025. do 07. 10. 2025. godine.

12. Naime odredbom čl. 289. st. 1. ZOSPC-a je propisano: vozač kojem uje vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284.) ili je isključen iz prometa ( 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijem upravljati vozilom u prometu na cesti dok je odredbom čl. 289. st. 4. ZOSPC-a propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2.650 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka.

13. Kako je iz izvedenih dokaza utvrđeno da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije i prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude za koje se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjenja, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

15. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršajnih djela koje se okrivljeniku stavljaju na teret, da je otac dvoje malodobne djece, lošeg imovnog stanja, da je izrazio žaljenje i kajanje da se to više neće ponoviti, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je do sada odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-759/2022 od 29. 11. 2023 pravomoćna 02. 05. 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8 ZOSPC-a, novčanom kaznom te odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-454/24 od 24. 04. 2024. pravomoćno 26. 03. 2025 zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7 i čl. 286. st. 10 ZOSPC-a novčanom kaznom.

16. S obzirom da dosadašnje sankcije nisu djelovale odnosno nisu pokazale svrhu kažnjavanje kako je opisano u čl. 32. Prekršajnog zakona RH odnosno nisu utjecale na počinitelja da ne ponovi ta djela, slijedom čega mu je za prekršajno djelo pod 1 i 2 u izreci ove presude izrečena najstroža vrsta prekršajne sankcije tj. kazna zatvora u naprijed navedenom trajanju.

17. Temeljem odredbe čl. 40 st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme uhićenja i zadržavanja do dovođenja na ovaj sud pa mu je izrečena kazna zatvora smanjena za 2 (dva ) dana.

18. Međutim, imajući u vidu da je okrivljenik iskaza žaljenje na navedeno ponašanje kao i ostale okolnosti iz obrane istog u kojim se našao u vožnji, kao i to da je svjestan svog postupanja, okrivljeniku je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH za prekršajna djela od 1- 2 u izreci ove presude primijenjena uvjetna osuda uz rok kušnje od 6 (šest) mjeseci, držeći da će se time postići svrha njegova kažnjavanja te utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti kako navedeno djelo ne bi ponovio te postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

19. Okrivljeniku je za djelo pod 1 i 2 u izreci ove presude primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci a koja se sukladno odredbi čl. 297. st. 1. ZOSPC-a i čl. 58. Prekršajnog zakona RH teče od izvršnosti ove presude.

20. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

21. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za oduzimanje privremeno oduzetog osobnog vozila marke FORD CONNECT 1.8 TDCI SWB reg. pl. [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] vlasništvo obrta [obrt] vl. BO, [adresa] od okrivljenika jer za isto nisu ostvareni uvjeti. Praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda, koje su dio hrvatskog pravnog poretka i sva tijela državne vlasti su je dužne primjenjivati u svom postupanju. Člankom 1. Protokola br. T. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojeg vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva osim u javnom interesu i to samo uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnog prava. Zadiranje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva treba biti zakonito. Svako zadiranje u pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom ili općem interesu. Prilikom zadiranja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca. Temeljem čl. 229. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja između ostalog iz čl. 289. st. 4. istog Zakona privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, a koji je već dva puta kažnjen za istovrsni prekršaj. Prilikom donošenja odluke o privremeno oduzetim predmetima sud se rukovodio načelom razmjernosti koje je određeno čl. 16. st. 2 Ustava Republike Hrvatske koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju" i sukladno tome čl. 51. a. Prekršajnog zakona, koji propisuje da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Naime, rukovodeći se načelom razmjernosti čl. 51 a PZ RH i činjenicom da osobno vozilo s kojim je počinjen prekršaj je u nije u vlasništvu okrivljenika već u vlasništvu obrta [obrt] vl. BO iz [adresa], sud nije našao osnova za oduzimanjem istog. Rukovodeći se načelom razmjernosti, sud smatra da je u ovom predmetu samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, odnosno primjena uvjetne osude u srazmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i osobnih svojstava okrivljenika te da nema osnova za oduzimanje predmeta kojim je počinjen prekršaj. Jednako tako, sud nije našao osnova za oduzimanje navedenog osobnog vozila marke vlasništvu obrta [obrt] vl. BO, [adresa] iz razloga zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, koje je u vlasništvu obrta [obrt] vl. BO, [adresa], uvidom u presliku prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole], budući okrivljenik može počiniti istovrsni prekršaj sa bilo kojim drugim motornim vozilom, a oduzimanjem predmetnog vozila vlasnik istog bio bi onemogućen u uživanju svog vlasništva, imajući pri tome u vidu prethodno navedenu Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

21. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.

Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Metkoviću, 28. rujna 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- MO, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,