REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-2232/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA, radi djela prekršaja iz čl.51.st.5. u vezi čl.293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/25717, urbroj: 511-19-44-25-1 od 28.09.2025. godine, temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 28. rujna 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: ĆA, sin CA i C, r. Ć, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kranovođa, zaposlen u Gradnja Grubišić d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 27. rujna 2025. godine u 23:25 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], kolnikom Ulice Mate Broza iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 10 Ulice Mate Broza, nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti (noć), te gradskim uvjetima vožnje, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, te je tom prilikom vozilom prešao u desno, prema istom rubu kolnika, nakon čega je sletio izvan kolnika, te je prednjim desnim dijelom vozila naletio na betonski dvorišni zid i željezne dvorišne nosače ograde sa drvenim gredama kbr. 10 Ulice Mate Broza, u Sesvetama, u vlasništvu SA, nakon čega se i zaustavio, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom prilikom upravljao navedenim osobnim vozilom, iako je imao 2,76 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, tip ARLA-0202, čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 3. što je tom prilikom upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom bilo koje kategorije (bez položenog ispita B kategorije), čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što tom prilikom za vrijeme upravljanja vozilom nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način na koji je to proizvođač propisao,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. što je tom prilikom upravljao navedenim osobnim vozilom, a kojem je važenje prometne dozvole isteklo za više od 30 dana (isteklo dana 20.08.2025. godine), čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje

za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod tč.4. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za djelo pod tč.5. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.290,00 (tri tisuće dvjesto devedeset) eura.

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 27.09.2025. godine u 23:35 sati do 28.09.2025. godine u 14:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa) pa okrivljenik ima platiti još 3.210,37 (tri tisuće dvjesto deset eura trideset sedam centi).

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona 2. okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda i troškove tužitelja u ukupnom iznosu od 165,86 (sto šezdeset pet eura osamdeset šest centi ) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 28. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.