REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Pp-1617/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), dalje u tekstu:
Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/25-5/25731, Urbroj: 511-15-10- 25-1 od 28. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Č rođ. O, rođen **.**.1959. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja oko 750,00 EUR, razveden, otac dvoje punoljetne djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 27. rujna 2025. godine u 17,25 sati, U [adresa], u obiteljskom stanu, počinio psihičko nasilje prema bivšoj supruzi ČP, na način da je, u vidno alkoholiziranom stanju, ničim izazvan, obratio se ČP galameći riječima: "Jebem ti majku, gdje si jučer bila kurvo jedna!", "Jebo ti Ž mater, jedva čekam da dođe naš sin, pa da i tebe i njega istjeram iz kuće, pička ti materina, a što je kod ČP izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od uhićenja 27. rujna 2025. godine u 17,35 sati sati do dovođenja na sud i puštanja na slobodu 28. rujna 2025. godine u 11,50 sati, na temelju članka 40. Prekršajnoj zakona uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 220,36 EUR (dvijestotinedvadeseteura itridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (146,91 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se na temelju članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera udaljenje iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Okrivljeniku se na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja-bivšoj supruzi ČP, te joj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (stotinu) metara u svim okolnostima i na svakom mjestu u trajanju od 2 (dva) mjeseca, računajući od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme trajanja mjera opreza zabrana posjećivanja obiteljskog stana u [adresa] i zabrana približavanja određenoj osobi, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom-suprugom ČP, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju, određene rješenjem ovog suda od 28. rujna 2025. godine.
Okrivljeniku se na temelju članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je ovom sudu dana 28. rujna 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenika na sud.
2. Okrivljenik NP u obrani koju je iznio u žurnom prekršajnom postupku očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da ništa od navedenog u optužbi nije istina, sve to je izmislila njegova bivša supruga. Kasno popodne je došao kući u alkoholiziranom stanju i počeo si je pripremati večeru, odnosno obrok. Nije se svađao sa bivšom suprugom niti joj je bilo šta rekao, a pogotovo joj nije upućivao psovke. Vidio je da je telefonom nekog zvala, i mislio je da je razgovarala sa sinom F, pa je bio iznenađen kad su se ubrzo na vratima pojavili policijski službenici i priveli ga u policijsku postaju. Nije se želio podvrgnuti alkotestiranju, iako je rekao policijskim službenicima da je tijekom dana konzumirao više komada piva.
3. U žurnom postupku ispitana je svjedokinja žrtva nasilja ČP, izvršeno je suočenje NP i žrtve nasilja ČP. Pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Vinkovci broj: 511-15-10/2-D.D.1161/2025 od 27. rujna 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 27. rujna 2025. godine u 17,35 sati i zadržan do dovođenja u sud 28. rujna 2025. godine u 10,30 sati. Pročitan je Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sačinjenih u Policijskoj postaji Vinkovci od 24. rujna 2025. godine. Pročitan je iskaz žrtve nasilja iz spisu priloženog zapisnika o ispitivanju svjedokinje Policijske postaje Vinkovci od 27. rujna 2025. godine. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 28. rujna 2025. godine za okrivljenika i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Svjedokinja-žrtva nasilja ČP iskazala je kritičnog dana oko 10,00 sati, kad se vratila iz trgovine, bivši suprug bio već otišao iz stana, da bi se oko 13,00 sati vratio i vidjela je da je namirnice koje je kupio u trgovini spremio u hladnjak. Odmah je otišao i tek oko 17,00 sati se vratio kući u pijanom stanju. Čim je ušao u stan odmah je počeo vikati na nju, psovati joj majku, govorio joj je da joj jebo Ž mater, vikao joj je gdje si bila kurvo jučer te da jedva čeka da dođe sin, pa da ih istjera iz stana. Prijetio joj je da će je polomiti i da će sobu držati zaključanu i da neće moći koristiti sobu u kojoj on spava, a u kojoj sobi se u ormarima nalazi njezina odjeća. S obzirom na njegovo stanje alkoholiziranosti uplašila se da će nastaviti činiti nasilje prema njoj, bila je jako uznemirena i odlučila je nazvati policiju te prijaviti događaj.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, koje je sud cijenio pojedinačno i u uzajamnoj svezi, dokazano je da je okrivljenik u alkoholiziranom stanju, počinio psihičko nasilje prema bivšoj supruzi ČP, na način da joj je glasno psovao riječima: "Jebem ti majku, gdje si jučer bila kurvo jedna!", "Jebo ti Ž mater, jedva čekam da dođe naš sin, pa da i tebe i njega istjeram iz kuće, pička ti materina" , a što je kod ČP izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva.
6. Žrtva nasilja ČP na ročištu održanom samo jedan dan nakon predmetnog događaja iskazivala je jasno i decidirano, njezin iskaz u bitnome je podudaran s iskazom kojeg je dala policijskim službenicima neposredno nakon događaja, u njezinom iskazu nije bilo kontradiktornosti i nelogičnosti, pa je sud njezin iskaz prihvatio istinitim.
7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši je neuvjerljivom, a prilikom suočenja s žrtvom nasilja, na primjedbu žrtve da bi se trebao liječiti od ovisnosti u alkoholu, okrivljenik je potvrdno odgovorio: "Ja ću se liječiti.", a što je sud ocijenio indirektnim priznanjem terećenog dijela prekršaja.
8. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
9. Sud je izmijenio pravnu kvalifikaciju djela prekršaja, jer tužitelj u činjeničnom opisu djela prekršaja nije naznačio da je okrivljenik prekršaj počinio prema osobi starije životne dobi, a što predstavlja bitno obilježje djela, zbog čega sud nije mogao primijeniti sankciju propisanu za kvalificirani oblik prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je okrivljenika proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu novčanu kaznu za osnovni oblik prekršaja iz članka 22. stavak 1. navedenog Zakona.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno stariju životnu dob okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
11. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne.
12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
13. Sud je po službenoj dužnosti na temelju članaka 16., 17. i 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrekao okrivljeniku zaštitne mjere udaljenje iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja određene osobe-bivše supruge ČP i obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu u određenom trajanju, jer je okrivljenik djelo prekršaja počinio u alkoholiziranom stanju, a iz iskaza žrtve nasilja osnovano se može zaključiti da je okrivljenik stekao ovisnost o alkoholu, jer učestalo konzumira alkoholna pića i da je u kaznenom predmetu ranije osuđen uvjetnom osudom, zbog čega je sud smatrao potrebnim da mu se izreknu navedene zaštitne mjere, kako bi se spriječilo okrivljenika da uslijed ovisnosti o alkoholu ponovi nasilje u obitelji, a sve u svrhu zaštite žrtve nasilja. U izrečene zaštitne mjere uračunato je vrijeme trajanja mjera opreza izrečene rješenjem ovog suda sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
14. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 28. rujna 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku NP
2. Žrtvi nasilja ČP
3. Tužitelju
4. Spis
