REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-2824/2025-4
U I
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 163. st. 8., čl. 238. st. 7. i čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN RH 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-5/25639, urbroj: 511-05-13-25-1 od 27. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 28. rujna 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i M r. I, rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, pismen, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja, ne vodi se drugi postupka prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je
dana 27. rujna 2025. u 12:35 sati, u Karlovcu, ulicom Antuna Nemčića broj 10, grad Karlovac,
1. upravljao osobnim automobilom marke „Audi A3“, registarske oznake i broja [registarska oznaka] od smjera Primorske ulice u smjeru ulice Marmontove aleje prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita određene „B“ kategorije,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 163. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 163. st. 8. istog Zakona,
3. upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti koje nije registrirano tj. odjavljeno dana 27. rujna 2025.
dakle, postupao protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 238. st. 7. istog Zakona,
4. kategorički odbio ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu, kao i stručni pregled, odnosno uzimanje uzoraka krvi i urina radi analize, odnosno toksikološkog vještačenja iako je bio upozoren da je odbijanje kažnjivo
dakle, postupao protivno odredbi čl. 282. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 282. st. 9. istog Zakona,
5. također je prilikom nadzora utvrđeno da okrivljeni kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 29. toč. 1. istog Zakona,
osuđuje
kaznom zatvora
za djelo pod toč. 1. od 32 (tridesetdva) dana
novčanom kaznom
za učin pod toč. 2. od 130,00 eura (stotrideseteura)
za učin pod toč. 3. od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) za učin pod toč. 4. od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset) za učin pod toč. 5. od 20,00 eura (dvadeseteura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 27. rujna 2025. u 12,45 sati do 28. rujna 2025. do 10,20 sati tj. 2 (dva dana) dana kazne zatvora, tako da ima za izdržati 30 (trideset) dana kazne zatvora.
III. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 170/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.730,00 eura (tisućutristočetrdeseteura).
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 1.153,33 eura (tisućustopedesettrieuratridesetricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
VI. Na temelju čl. 76a. PZ-a, nalaže se tužitelju da po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku vrati privremeno oduzeto motorno vozilo, osobni automobil marke i tipa "Audi A3", registarske oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], ključ za predmetno vozilo, prometnu dozvolu serijskog br. [serijski broj], s dvije registarske pločice a privremeno oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski br. [serijski broj] i br. 00197144.
VII. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik ČI oslobađa se obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Slunju, dana 28. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, a sve jer su se stranke nakon objave presude, tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Temeljem čl. 179. st. 7. i 8. i čl. 151. st. 3. toč. 2. PZ-a, ova presuda je pravomoćna s danom donošenja 28. rujna 2025. jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dna:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Zatvoru u Karlovcu
4. U spis.
