REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐP, zbog djela prekršaja iz čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/25697, Ur.broj: 511-19-45-25-1 od 28. rujna 2025. te ispravka i nadopune optužnog prijedloga od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja zaprimljenih na sudu istoga dana elektroničkom poštom, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 28. rujna 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: ĐP, sin Đ i V, djev. L, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen u pizzeriji "Pizza majstor" iz Samobora, Mirnovečka 50, primanja oko 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 27. rujna 2025. u 23,51 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom sjevernog kolnika Ljubljanske avenije u smjeru zapada, dolaskom do kućnog broja 10 započeo je radnju skretanja udesno na prilazni kolnik kućnog broja 10 a prethodno druge sudionike u prometu nije jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri dajući znak pomoću pokazivača smjera,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cestama, obavljao je radnju skretanja udesno a druge sudionike u prometu nije jasno i pravovremeno obavijestio o poduzimanju radnje, odnosno uključivanjem pokazivača smjera,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 44. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 4. istog članka istog Zakona,
2. što je iste zgode u Zagrebu, na sjevernom kolniku Ljubljanske avenije kod kućnog broja 10 zaustavljen po policijskim službenicima II. postaje prometne policije, prilikom kontrole te uvidom u informacijskog sustava MUP-a policijski službenici II. postaje prometne policije utvrdili su da je kao mladi vozač u razdoblju od 2 (dvije) godine prikupio 9 (devet) negativnih bodova a zatečen je po policijskim službenicima da upravlja motornim vozilom iako mu je ukinuta vozačka dozvola Rješenjem MUP-a RH, PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor, Klasa: UP/I-211-03/24-04/1188, Urbroj: 511-19-40-24-04/1188 od 23. rujna 2024., pravomoćno dana 15. studenog 2024., izvršno 15. listopada 2024., nakon izvršnosti Rješenja a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
dakle, kao mladi vozač upravljao je motornim vozilom na cestama nakon izvršnosti Rješenja a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan po čl. 286. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 12. istog članka istog Zakona,
3. što je gore navedene zgode kao u točci 3., po policijskim službenicima II. postaje prometne policije utvrđeno da je kao mladi vozač upravljao vozilom na cestama a imao 0,13 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijski broj [serijski broj],
dakle, kao vozač upravljao je vozilom u prometu na cestama a imao je alkohola do 0,50 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po st. 5. istog članka istog Zakona,
4. što je gore navedene zgode, kao u točci 3. izreke ove presude, prilikom kontrole po policijskim službenicima II. postaje prometne policije, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti drugi dokument kojim bi potvrdio svoj identitet,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura (dvijetisućepetstoeura)
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvijetisućešestočetrdeseteura)
II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 27.09.2025. godine u 23,51 sati kada je uhićen, do dana 28.09.2025. godine u 16,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura tako da isti ima za platiti još 2.560,36 eura (dvijetisućepetstošezdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, odnosno 180 (stoosamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeseteura) eura te 11,00 (jedanaesteura) eura za uporabu uređaja alkotesta što je ukupno 61,00 (šezdesetjedaneuro) eura roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 28. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okr. ĐP - ovdje,
2. Tužitelju: II. PPrP - ovdje,
3. Spis.
