Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-1557/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – LT, koga brani Mate Puljiz, odvjetnik iz Novske, radi prekršaja iz članka 43. stavak. 2., kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavku 3., članka 199. stavak 2., kažnjivo po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), te iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-5/25693, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 27. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 28. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik LT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i Z, rođen **.**.1995. u [adresa], adresa prebivališta: [adresa], završena osnovna škola, nezaposlen, prima socijalnu naknadu i dječji doplatak u ukupnom iznosu od 1.180,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac sedmero djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 27. rujna 2025. u 19:50 sati, u mjestu Repušnica, u Ulici Ljudevita Gaja kod kbr. 75, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] (proba), prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu, upravljajući istim osobnim vozilom prouzročio prometnu nesreću, na način da se kretao sjevernom prometnom trakom kroz mjesto Repušnica ulicom Ljudevita Gaja iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 75, započeo radnju pretjecanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je ispred u istom smjeru upravljala ZT, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila reg. oznake [registarska oznaka] udario u stražnji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nakon čega je nastavio kretanje u smjeru zapada po južnoj prometnoj traci, a zatim je u namjeri skretanja u desno na sjevernu prometnu traku prednjim desnim bočnim dijelom osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] udario u lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je također u istom smjeru po sjevernoj prometnoj traci upravljao vozač PT,
dakle, obavljao radnju vozilom, a da se nije uvjerio da istu može učiniti na siguran način, te je tako izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu, upravljao istim vozilom, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,43 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. što istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu, prilikom obavljanja očevida prometne nesreće i prilikom utvrđivanja identiteta vozača, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
te mu se za prekršaj naveden pod točkom I. u izreci presude temeljem istog Zakona,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine od dana pravomoćnosti ove presude pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen u razdoblju od 27.09.2025. u 20:21 sati do 28.09.2025. u 16:00 sati kao dva dana zatvora, te će mu preostati za izdržavanje 13 (trinaest) dana zatvora, uvjetno na 1 godinu;
dok mu se prekršaje pod točkama II., III. i IV. temeljem istih Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u pogledu prekršaja pod točkama II. i IV., te članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:
- za prekršaj pod točkom II.
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)
- za prekršaj pod točkom III.
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šestošezdeset eura)
- za prekršaj pod točkom IV.
novčana kazna u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura)
te mu se za navedene prekršaje
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od
880,00 eur (osamstoosamdeset eura)
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura), te stvarni trošak očevida u iznosu od 76,00 eur (sedamdesetšest eura), što ukupno iznosi 126,00 eur (stodvadesetšest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211- 07/25-5/25693, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 27. rujna 2025., protiv okrivljenika radi navedenih prekršaja.
2. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se izostavlja, jer su se nakon objave presude okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, a sukladno stavku 7. istog članka.
U Kutini 28. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
PRESUDA JE PRAVOMOĆNA ISTOG DANA!
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. arhiva, ovdje
