REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB: 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-5/25564 od 26. rujna 2025., nakon provedenog hitnog postupka dana 27. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik TJ, sin T i K, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan presudama Općinskog suda u Vukovaru br. Pp-153/2022 od 26. rujna 2022, pravomoćna 12.listopada 2022., radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-552/2022 od 7. ožujka 2024., pravomoćna 2. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom PP Vukovar od 22. rujna 2022., pravomoćna 26. studenoga 2022. za prekršaje iz čl. 32. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, a vodi se kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

I što je

dana 23. rujna 2025. u 12,30 u ulici u Vukovaru, Trpinjska cesta 93, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke " Škoda", reg. oznake i broja [registarska oznaka],

a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje (nije položio vozački ispit),

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

b odbio postupiti po zahtjevima policijskih službenika da se zaustavi, a koji su davanim svjetlosnim i zvučnim signalima službenog vozila za vrijeme dok su se vozili za njime

dakle, kao vozač motornog vozila nije postupio pa zahtjevima policijskih službenika izraženih pomoću znakova, a što je bio dužan,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 32. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona,

II pa se okrivljeniku za prekršaje pod toč. I. a), I. b) uz primjenu članka 33. stavka 3., članka 35. i članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

za prekršaj pod točkom I.a) KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana,

za prekršaj pod točkom I.b) NOVČANA KAZNA u iznosu od

379,64 (tristo sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa)

III Temeljem članka 41. u vezi sa člankom 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I. a)

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti presude ne počini prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

IV Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom I.b) uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju - uhićenju kod PP Vukovar, u vremenu od 26. rujna 2025. od 18,00 sati do 27. rujna 2025. u 10,00 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa preostala izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 300,00 eura.

V Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VI Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18.), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog pod brojem gornjim, protiv okrivljenika TJ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude, te je predložila da se okrivljenik proglasi krivim i kazni kaznom zatvora te da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

2. Ispitan u postupku kod ovoga suda 27. rujna 2025., okrivljenik TJ priznao je počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, navodeći da se osjeća krivim. Točno je da je 23. rujna 2025. oko 12,30 sati upravljao osobnim automobilom marke "Škoda" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da pritom nema položen vozački ispit. Iza njega se nalazila policija u civilnom automobilu pa ih nije odmah primijetio. Ne osporava što mu se stavlja na teret. Planira polagati vozački čim stekne pravo na isto, zbog ranijih kazni ima zabranu polaganja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da ga ne šalje u zatvor obzirom da ima malo dijete o kojem skrbi.

3. Budući je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud je proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. rujna 2025.

1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine višestruko prekršajno kažnjavan i to presudama Općinskog suda u Vukovaru br. Pp-153/2022 od 26. rujna 2022, pravomoćna 12.listopada 2022., radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-552/2022 od 7. ožujka 2024., pravomoćna 2. svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom PP Vukovar od 22. rujna 2022., pravomoćna 26. studenoga 2022. za prekršaje iz čl. 32. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Člankom 32. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba), a navedeni prekršaj kažnjiv je prema odredbi članka 32. stavka 4. kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

2. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da okrivljenik kritične zgode kao sudionik u prometu upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te da nije postupio po naredbama, odnosno znakovima ovlaštenih osoba – policijskih službenika, čime je počinio prekršaje kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

3. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u postupku pred Sudom jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode sadržane u optužnom prijedlogu, stoga je Sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret i oglasio ga krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

4. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajne odgovornosti i izraženo žaljenje, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsne prekršaje. Sud je cijeneći olakotne okolnosti, kao i činjenicu da okrivljenik otac maloljetnog djeteta, za počinjeni prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio i izrekao novčanu kaznu, dok je za počinjenje prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, jer je okrivljenik ponovio isti prekršaj, a dalje uz primjenu članaka 41. i 44. Prekršajnog zakona, primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od 12 (dvanaest) mjeseci, u kojem roku okrivljenik ne smije počiniti prekršajno djelo iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je izrečena ista ili teža kazna, jer će se u tom slučaju kazna zatvora izvršiti. Sud smatra da ovako izrečena novčana kazna i uvjetna osuda odgovaraju stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazni djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje u budućnosti.

5. U novčanu kaznu uračunato je zadržavanje, odnosno uhićenje te vrijeme koje je okrivljenik proveo u PP Vukovar.

6. Preostala novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 200,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

7. Razmotrivši sve okolnosti slučaja vezano za predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, Sud okrivljeniku za počinjene prekršaje nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseca, budući da okrivljenik nema položen vozački ispit niti posjeduje vozačku dozvolu uslijed čega ovakva mjera nije svrhovita.

6. Sud je temeljem čl. 139. st. 6. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika, odnosno činjenicu da je isti nezaposlen i bez prihoda.

7. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 27. rujna 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.