REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12729/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 12., čl. 71. st. 1. toč. 4. i toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18., 42/20.,114/2022.) i čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. 47/23.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/25612, Urbroj: 511-19-28-25-1. od dana 26. rujna 2025., nakon rasprave održane dana 27. rujna 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik ZK, sin Ć, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca. 863,00 eura (trenutno pod ovrhom), oženjen, otac četvero mldb. djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 26. rujna 2025. godine u 23,15 sati u Zagrebu, na lokaciji Dolec 2, nakon što mu se OK obratio s pitanjem o ranijem događaju, uzeo svoj plinski airsoft pištolj, ser. br. [serijski broj oružja], koji spada u oružje kategorije "D" i počeo ispaljivati plastične kuglice u smjeru susjeda, pogodivši ga više puta u predjelu čela, ruku i tijela, zadavši mu ozlijede u vidu masnica i hematoma,

dakle, kao fizička osoba upotrebljavao oružje na javnom mjestu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 35. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 12. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena, nosio oružje airsoft pištolj koji spada u oružje kategorije "D" na gore navedenoj lokaciji iako je imao 2,54 g/kg alkohola u organizmu i nije mogao shvatiti značenje svojih postupanja, odnosno vladati svojom voljom,

dakle, kao fizička osoba nosio oružje pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg u stanju kada nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja, odnosno vladati svojom voljom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 4. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena, oružje kategorije "D" airsoft pištolj učinio vidljivim drugim građanima na gore navedenoj lokaciji, što je kod njih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, kao fizička osoba nosio oružje kategorije "D" na javnom mjestu i učinio ga vidljivim drugim građanima, odnosno nosio na način koji građane uznemiruje, čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona,

IV što je gore navedenog dana i vremena na ulici Dolec, nastavio hodati s airsoft pištoljem ser. br. [serijski broj oružja], koji spada u oružje kategorije "D", ponašajući se na naročito drzak i bezobrazan način, narušavajući javni red i mir, na način da je na sav glas vikao: "jebem ti majku, izađi, pička ti materina, sad ćeš vidjeti, majku ti jebem i pičku", što je izazvalo pozornost i zgražanje ostalih susjeda i građana,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 6. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.140,00 eura (dvijetisućestočetrdeset eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 26. rujna 2025. godine u 23,30 sati, do dana 27. rujna 2025. godine u 10,10 sati, kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 2.060,36 eura (dvijetisućešezdeset eura tridesetšest centa).

V Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) , okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja 1 (jednog) crnog airsoft pištolja na oprugu s pripadajućim spremnikom, 1 (jednog) crnog airsoft pištolja na oprugu s pripadajućim spremnikom i laserom, 1 (jednog) crnog airsoft pištolja na oprugu s pripadajućim spremnikom i laserom, ser. br. [serijski broj oružja], 1 (jedna) crna airsoft puška s 2 (dva) pripadajuća spremnika i optikom marke "Delta armory", a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], od 26. rujna 2025., bez naknade.

Oduzeti predmet prekršaja se stavlja na čuvanje tužitelju II Policijskoj postaji Zagreb, a po pravomoćnosti ove presude stavlja im se na raspolaganje.

VII Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 27. rujna 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 27. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.