Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-3457/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NVB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće Klasa:211-07/25-5/25578, Urbroj:511-07-28-25- 1 od 26.09.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 27. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NVB, od oca NV i majke FV, rođen **.**.2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenih 7 razreda OŠ, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 26. rujna 2025. godine, u 19:00 sati, u stanu u [adresa], ponovio psihičko nasilje u obitelji prema ocu VV budući je presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu Pp-4387/2023-13 od 20. svibnja 2024. godine, koja je postala pravomoćna 11. lipnja 2024. godine, proglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je oca vrijeđao pogrdnim riječima:"Idi u kurac, puški kurac, šta si ti ovdje, ne možeš ti meni ništa, jebem ja tebi mater!", što je kod oca VV prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima:tridesetdana) IV. Na temelju čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana) neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja od dana 26.09.2025. godine u 19:21 sati do dana 27.09.2025. godine u 09:00 sati, u trajanju od 2 (dva) dana.

VI. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećeniku, ocu VV, rođenom **.**.1968. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Belišće broj 00780211 od 26.09.2025 godine i to mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze sa ocem ĐV, koja je produljena rješenjem ovog suda.

VII. Na temelju čl. 58.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja stana na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunati će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Belišće broj 00780211 od 26.09.2025. godine i to mjera opreza zabrane posjećivanja stana na adresi u [adresa], koja je produljena rješenjem ovog suda.

VIII. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

IX. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/25578, Urbroj:511-07- 28-25-1 od 26.09.2025. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 27. rujna 2025. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik nije osporavao da je kritične zgode boravio unutar stana u [adresa] u [adresa] zajedno sa ocem ĐV, no poriče da bi počinio psihičko nasilje u obitelji vrijeđajući oca riječima označenim u optužnom prijedlogu. Ne osporava da je ranije navedenom presudom osuđen za prekršaj obiteljskog nasilja na štetu oca VV, no poriče da bi 26. rujna 2025. godine prema istom ponovio nasilje u obitelji kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju PP Belišće na ime okr. FVB od 26.09.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka NV PP Belišće Klasa:211-07/25-5/25578, Urbroj:511- 07-28-25-1 od 26.09.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka EV PP Belišće Klasa:211-07/25-5/25578, Urbroj:511-07-28-25-1 od 26.09.2025. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće na ime okr. broj 00780211 od dana 26.09.2025. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Belišće od 26.09.2025. godine, izvršio je uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Belišće od 26.09.2025 godine, izvršio je uvid u presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj Pp-4387/2023-13 od 20. svibnja 2024. godine s klauzulom pravomoćnosti te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Iz iskaza svjedoka/ošt. VV ispitanog u prostorijama PP Belišće proizlazi da je kritične zgode boravio u prostoru obiteljske kuće gdje je popravljao ulazna vrata. U jednom trenutku sin NVB vrijeđao ga je riječima govoreći mu:"Idi u kurac, puši kurac, šta si ti ovdje, ne možeš ti meni ništa" nakon čega je izašao iz kuće i u odlasku nastavio izgovarati riječi uvrede:"Jebem ja tebi mater" što je ponovio nekoliko puta.

5. Iz iskaza svjedoka EV ispitanog u prostorijama PP Belišće proizlazi da je kritične zgode boravio kod prijatelja NV gdje je NV popravljao vrata. U jednom trenutku dotrčao je Miletov sin NVB koji je vrijeđao oca riječima:"Idi ti u kurac, puši kurac, šta si ti ovdje" nakon čega je krenuo izvan kuće i u odlasku oca vrijeđao riječima:"Jebem ja tebi mater" što je ponovio više puta.

6. Iskaze ispitanih svjedoka VV i EV, na koje okrivljenik nije stavljao primjedbe, sud je cijenio uvjerljivim i međusobno suglasnim.

7. Iz izvješća o uhićenju PP Belišće vidljivo je da je okr. 26.09.2025. godine u 19:21 sati uhićen zbog predmetnog prekršaja te je zadržan do 27.09.2025. godine u 09:00 sati kada je doveden pred ovaj sud.

8. Iz naredbe o određivanju mjere opreza PP Belišće proizlazi da je okr. izrečena mjera opreza zabrane posjećivanja stana na adresi u [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ocem ĐV, [adresa] u vremenu od 26.09.2025. godine u 20:00 sati do 04.10.2025. godine u 20:00 sati.

9. Iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da je isti odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3592/2022 od 07.12.2022. godine, koja je postala pravomoćna 04.04.2023. godine oglašen krivim za prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-4387/2023 od 20.05.2024. godine, koja je postala pravomoćna 11.06.2024. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana uz primjenu uvjetne osude uz rok kušnje u trajanju od 6 mjeseci te odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-3670/2023 od 12.11.2024. godine, koja je postala pravomoćna dana 02.04.2025. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 53. st. 5. i čl. 216. st. 3. Zakona

o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena odgojna mjera sudski ukor.

10. Analizirajući provedeni dokazni postupak, odnosno sve dokaze zajedno i u njihovoj ukupnosti, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja djela stavljena na teret okr., a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.

11. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. kritične zgode zajedno s ocem ĐV boravio u obiteljskoj kući u stanu na adresi [adresa], no sporno je da bi tom prilikom prema ocu počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da bi ga vrijeđao riječima označenima u izreci ove presude.

12. Do zaključka da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo na način kako mu se to stavlja na teret optužnim aktom sud je došao na temelju uvjerljivih i međusobno suglasnih iskaza svjedoka VV i EV koje je sud cijenio vjerodostojnim.

13. Iz presude ovoga suda broj Pp-4387/2023-13 od 20. svibnja 2024. godine, koja je postala pravomoćna 11. lipnja 2024. godine vidljivo je da je okr. prethodno oglašen krivim za prekršaj obiteljskog nasilja. Obzirom na navedenu činjenicu vidljivo da je okr. na način opisan u izreci ove presude ponovio nasilje u obitelji, slijedom čega ga je sud oglasio krivim za kvalificiran oblik prekršaja kažnjiv po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te nije našao okolnosti koje bi isključive njegovu prekršajnu odgovornosti.

14. Obrani okr. u kojoj je osporavao počin ovog prekršaja sud nije poklonio vjeru cijeneći istu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom, smatrajući da je ista dana u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

15. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju obzirom da je okrivljenik gore navedenom odlukom ranije oglašen krivim za prekršaj obiteljskog nasilja, a što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na okrivljenika da ne čini isti prekršaj. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio njegove materijalne prilike, odnosno okolnost da je isti nezaposlena osoba bez primanja, dok je kao otegotno cijenio ranije višestruko prekršajno kažnjavanje okr. za razne prekršaje.

16. Primjenom čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je prema okr. primijenio uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko okr. u roku od jedne godine ponovno ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da se i bez izvršenja kazne može očekivati svrha kažnjavanja.

17. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode, odnosno vrijeme uhićenja od dana 02.11.2025. godine u 21:09 sati do dana 03.11.2024. godine u 18:00 sati u trajanju od 2 (dva) dana.

18. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, ošt., ocu VV, rođenom **.**.1968. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci te se u narečenu zaštitnu mjeru ima uračunati mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Belišće broj 00780211 od 26.09.2025. godine zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ocem ĐV, koja je produljena rješenjem ovog suda, smatrajući da obzirom na činjenicu ranijeg kažnjavanja okrivljenika za prekršaj obiteljskog nasilja postoji bojazan da bi okr. mogao ponoviti isti prekršaj.

19. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 58.a Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja adrese u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci u koju mjeru se ima uračunati mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Belišće broj 00780211 od 26.09.2025. godine, i to mjera opreza zabrane posjećivanja stana na adresi u [adresa], produljena rješenjem ovog suda, smatrajući da obzirom na činjenicu ranijeg kažnjavanja okrivljenika za prekršaj obiteljskog nasilja postoji bojazan da bi okr. mogao ponoviti isti prekršaj.

20. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenika upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

21. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje obzirom da je isti nezaposlena osoba bez primanja.

U Donjem Miholjcu 27. rujna 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Oštećeniku,

4.Arhiva