REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŽ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/25576, Ur. broj: 511-19-28-25-1 od 26. rujna 2025., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 27. rujna 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik JŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac J i majka C, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, SSS, bez zaposlenja, prima socijalnu pomoć 150,00 eura, rastavljen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],
kriv je
1. što je 26. rujna 2025. u 19:15 sati u Zagrebu na adresi [adresa] u stambenoj zgradi, u alkoholiziranom stanju od 1,84 g/kg nerazgovjetno vikao i galamio, te vikao na stanara CŽ izgovarajući mu: "Kaj ti hoćeš đubre staro, gdje si bio kad se trebala Hrvatska braniti, smeće jedno, pička ti materina kaj si mi zvao policiju klošaru", što se čulo u samoj zgradi i izvan nje na parkiralište, i što je kod prolazećih građana i stanara izazvalo zgražavanje i uznemirenost, radi čega je pozvana policija na intervenciju,
dakle, na javnom mjestu vikom narušavao javni red i mir građana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku,
2. što istom zgodom a na zahtjev policijskog službenika da mu preda svoju osobnu iskaznicu na uvid radi utvrđivanja identiteta, nije mogao dati jer istu nije niti imao,
dakle, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa se okrivljeniku, zbog počinjenog prekršaja pod toč. 1. izreke, temeljem citiranog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem čl. . 1. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po zadržavanju u posebnu prostoriju do otrežnjenja i uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje PUZ-a od 26. rujna 2025. u 19:15 sati do 27. rujna 2025. u 10:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa mu je ostalo za izdržati 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Okrivljeniku se zbog počinjenog prekršaja pod toč. 2. izreke ove presude, temeljem čl. 41. i čl. 43. Prekršajnog zakona
primjenjuje
mjera upozorenja opomena.
II Temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona,
izriče
zaštitna mjera zabrane posjećivanja stambene zgrade na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Ukoliko okrivljenik postupi protivno zabrani, sud ima postupiti prema čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona.
III Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se predmetnom izrekne mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu budući je već pacijent Bolnice Sestara milosrdnice.
IV Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 27. rujna 2025.
zapisničarka
sudac
Ana Pavlek
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, JŽ - ovdje
2. tužitelju, PUZ - II. PP Zagreb - ovdje
3. pismohrana, ovdje
