REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-40/2025-9

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Nade Radojčić i Željka Bukše kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom SB zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOm- DO-36/2025 od 5. lipnja 2025. godine, nakon održane nejavne rasprave, u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Mesarek, maloljetnog SB uz majku ŠB i braniteljice maloljetnika, odvjetnice Matee Pilić u zamjenu za braniteljicu odvjetnicu SBV, te predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica FB, dana 26. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 7. stavka 1. točke 3. i članka 11. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), prema

maloljetnom SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ČB i ŠB, rođene S, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom srdnjom stručnom spremom, 3 razreda srednje škole, po zanimanju konobar, zaposlenom, s primanjima od 1.500,00 eura, bez imovine, neoženjenom, bez djece, nisu mu izricane odgojne mjere, ne vodi se drugi kazneni postupak,

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA

POJAČANE BRIGE I NADZORA

II/ Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

III/ Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO- 36/2025 od 5. lipnja 2025. godine, podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog kaznenog iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. i 2., maloljetnom SB izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

2. Povodom prijedloga održana je nejavna rasprava.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni SB je naveo da je počinio kazneno djelo za koje ga se tereti u prijedlogu Državnog odvjetnika.

4. Pozvan da iznese svoju obranu, maloljetnik je naveo da ne želi iznositi svoju obranu niti odgovarati na pitanja.

5. Na raspravi sud je ispitao predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Donja Stubica FB, te je pregledao i pročitao; izvješće PU krapinsko- zagorske, PP Donja Stubica o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu maloljetnog SB od 31. ožujka 2025. (list 7-10 spisa), pregled i promatranje na zahtjev MUP-a Zavoda za HM krapinsko-zagorske županije od 31. ožujka 2025. (list 11 spisa), službenu zabilješku o dojavi PU krapinsko-zagorske, PP Zabok uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 31. ožujka 2025. (list 12-13 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene NB od 31. ožujka 2025. (list 17-18 spisa), potvrdu PU krapinsko-zagorske, PP Zabok o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 31. ožujka 2025. uz pripadajući zapisnik (list 19-21 spisa), 16 fotografija snimki zaslona s izlistom poruka maloljetnog SB oštećenoj NB putem aplikacije „Instagram“ od 30. ožujka 2025. (list 22-37 spisa), bolničku prijavu Opće bolnice Zabok za oštećenu NB od 31. ožujka 2025. (list 38 spisa), DVD medij s fotodokumentacijom ozljeda oštećene NB od 30. ožujka 2025. (list 109-111 spisa), nalaz i mišljenje dr. sc. TB, spec. sudske medicine, stalnog sudskog vještaka od 26. svibnja 2025. (list 133-135 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica, Klasa: 553-01/25- 02/1 od 29. travnja 2025. (list 126-128 spisa) te izvješće više stručne savjetnice – specijalistice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 9. svibnja 2025. (list 129-130 spisa), izvješće više stručne savjetnice suda IB od 11. rujna 2025. (list 158-159 spisa).

5.1. U suglasnost stanka pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećene NB u svojstvu svjedoka na dokaznom ročištu pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, Odjelom za mladež od 28. travnja 2025. (list 124-125 spisa) te je pročitan zapisnik o ispitivanju HB (majke i zakonske zastupnice oštećene NB) u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu od 28. travnja 2025. (list 118- 122 spisa).

6. Nakon ovakvo provedenih dokaza, sud je utvrdio da je priznanje maloljetnika sukladno svim navedenim dokazima. Kako je, dakle maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako ga se tereti, a takovo njegovo priznanje je sukladno provedenim dokazima u spisu, spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.

7. Dakle, na temelju svega iznijetog sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetni SB:

- 30. ožujka 2025., oko 20:30 sati, u [adresa], prilikom prepirke oko njegovog odlaska svojoj kući, u nakani da tjelesno povrijedi svoju djevojku NB, uhvatio ju desnom rukom u predjelu njezine brade i tako ju držao, prilikom oslobađanja od kojeg je stiska oštećena zadobila ogrebotine kože s prednje strane vrata, koje ozljede predstavljaju tjelesnu ozljedu, nakon čega ju je uhvatio desnom rukom za njezin vrat i tako ju davio petnaestak sekundi, a nakon toga, u vremenu od 21:55 sati do 23:40 sati, u cilju da ju ustraši, dok se oštećena nalazila u svome domu na navedenoj adresi, poslao joj više poruka putem aplikacije „Instagram“ i to sadržaja: „Ak si rekla 1 rijec mojoj mami, Ubit ću te, nek ti to bude jasno“, „Nemoj slucajno da dolaziju po mene jer će biti sranja“, „Kurvetino raspala, Ubit ću te, koji kurac si rekla mojoj mami“, „Kunem ti se dosel ti bum doma ubil te budem“, koje su riječi podobne izazvati osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i sigurnost i koje su riječi te osjećaje izazvale kod oštećene NB,

- d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedio i drugome ozbiljno prijetio da će ga ubiti, a kaznena djela su počinjena prema bliskoj osobi,

- čime je počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom

– opisano u članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona.

8. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom JB, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome sud je uzeo u obzir izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnog SB, iskaz predstavnika Područnog ureda Donja Stubica, izvješće i mišljenje više stručne savjetnice suda IB.

9. Tako je utvrđeno da je maloljetni SB sada već punoljetna osoba, a u vrijeme predmetnog događaja imao je 17 godina. U dva navrata je evidentiran u Hrvatskom zavodu za socijalni rad PU Donja Stubica i to u veljači 2024. kada je srednja škola Zabok obavijestila o suicidalnim mislima maloljetnika a drugi puta u ožujku 2025. povodom predmetnog događaja. S obzirom da je maloljetnik bio opterećen odnosima roditelja, popustio je u školi i odlazio kod kuće te je provodio vrijeme kod djevojke a u obitelji se provodila psihosocijalna podrška od travnja do srpnja 2024. U travnju 2025. maloljetnik je u Hrvatskom zavodu za socijalni rad navodio da se njegovi roditelji sada dobro slažu i da se više ne svađaju a da on više nema suicidalnih misli. Uredno je završio osnovnu i srednju školu za zanimanja konobara, a sada je u stalnom radnom odnosu u jednom restoranu. I ranije je znao honorarno raditi vikendom u restoranima a dio novca je davao u kućanstvo. Vezano za predmetni postupak prema maloljetniku je bila na snazi i privremena mjera privremenog nadzora Hrvatskog zavoda za socijalni rad koju je uredno izvršavao i redovito i odgovorno surađivao sa nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad i mjera mu je ukinuta u lipnju 2025. Uglavnom maloljetnik je primjerenog ponašanja, oštećenicu izbjegava i poštuje mjere opreza koje su na snazi. Maloljetnik je odmah priznao počinjenje kaznenog djela, pokazao je kajanje i žaljenje zbog toga čime je pokazao kritičnost prema svojem protupravnom postupanju.

10. Imajući u vidu sve navedeno, a uvažavajući i mišljenje stručnih osoba, sud je maloljetnom SB kao svrhovitu izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora. Naime, sud je utvrdio da se radi o maloljetniku koji je u međuvremenu postao punoljetan i koji je tijekom 2024. i 2025. godine u vrijeme kada su odnosi u obitelji između roditelja bili narušeni, počeo pokazivati određene poteškoće u ponašanju, u emocionalnom zdravlju i funkcioniranju što je između ostalog rezultiralo i predmetnim kaznenim djelom. Zbog toga je tri mjeseca bio obuhvaćen uslugom psihosocijalne podrške a dva mjeseca je bio pod privremenim nadzorom nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Donja Stubica, na tretman je dobro reagirao, popravio je ponašanje, ispravio je ocjene u školi a u konačnici se i zaposlio, i sukladno svemu tome popravilo mu se i mentalno zdravlje. Nema nikakvih podataka ni obavijesti o novim kaznenim djelima ili prekršajima. S obzirom na punoljetnost maloljetnika, protek vremena od predmetnog kaznenog djela, uspješne mjere rane intervencije koje su pozitivne djelovale na njega, činjenicu da je uspješno završio školovanje i da marljivo radi, kao i dugotrajnije stabilno ponašanje i funkcioniranje, sud smatra da je svrhovito maloljetniku izreći upravo odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora kako bi mu se i nadalje pružila potrebna podrška u održavanju stabilnog ponašanja.

11. Pri izricanju navedene odgojne mjere, sud je uzeo u obzir da su se maloljetnik i njegov branitelj, te majka maloljetnika, suglasili sa predloženom odgojnom mjerom i time pokazali spremnost na suradnju u provođenju iste.

12. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.

13. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 26. rujna 2025. godine

Predsjednik vijeća:

Ika Peranović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se zamjenica Općinskog državnog odvjetnika, maloljetnik, majka maloljetnika te braniteljica maloljetnika odrekli od prava na žalbu na raspravi dana 26. rujna 2025.

Rješenje pravomoćno dana 26. rujna 2025.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-36/2025

2. maloljetni SB

3. majka maloljetnika ŠB

4. braniteljica maloljetnika, odvjetnica Natalija Đuran Tršinski

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donja Stubica

6. Oštećena NB, [adresa]