Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: O-2868/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice specijaliste ŽL, u ostavinskom predmetu iza pok. JL, pok. Ž, rođ. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1938., a umrle **.**.2021., državljanke RH, radi odlučivanja o prigovoru nasljednika ŠL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tonćiju Matutinoviću, odvjetniku iz Solina, izvan ročišta, 26. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor nasljednika ŠL od 25. travnja 2022. te se u cijelosti održava na snazi rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-736/21, UPP/OS-98/21 od 6. travnja 2022. doneseno po Javnom bilježniku Mariu Brajdiću iz Delnica, kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Mario Brajdić iz Delnica, kao sudski povjerenik Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, vodio je ostavinski postupak i donio rješenje o nasljeđivanju iza pok. JL, rođ. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], poslovni broj O-736/21, UPP/OS-98/21 od 6. travnja 2022.

2. Protiv navedenog rješenja o nasljeđivanju pravodobno je podnio prigovor zakonski nasljednik ostaviteljice ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], slijedom čega je javni bilježnik sukladno članku 186. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje u tekstu: ZN) dostavio predmetni spis ovom sudu na daljnje postupanje.

3. U prigovoru nasljednik navodi da mu je javni bilježnik pobijanim rješenjem o nasljeđivanju, kao zakonskom nasljedniku ostaviteljice, rasporedio 1/2 dijela ostavinske imovine ostaviteljice, bez da je on dao svoju nasljedničku izjavu. Također ističe da na ostavinsku raspravu uopće nije bio pozvan zbog čega nije niti mogao dati nasljedničku izjavu, a da je poziv za ročište primio tek nakon održavanja ročišta. Stoga predlaže usvajanje prigovora i ukidanje rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O- 736/21, UPP/OS-98/21 od 6. travnja 2022.

4. Prigovor nasljednika je neosnovan.

5. Naime, sud je izvršio uvid u spis te utvrdio da je nasljednik ŠL uredno primio poziv za ostavinsku raspravu zakazanu za 24. siječnja 2022. Iz dostavnice na poleđini lista 37 spisa razvidno je da je isti poziv primio 7. siječnja 2022. te da je kao primatelj vlastoručno potpisao dostavnicu.

6. Na zapisniku sa ostavinske rasprave održane 24. siječnja 2022. (list 40 spisa) javni bilježnik je konstatirao da nasljednik ŠL nije pristupio na zakazanu raspravu niti je opravdao svoj izostanak iako je mu je dostava poziva uredno uručena, slijedom čega da se, sukladno članku 217. i 219. ZN-a, ima smatrati da se isti prihvaća svog zakonskog dijela nasljedstva.

7. Odredbom članka 217. stavak 3. ZN-a propisano je da će sud u pozivu za ostavinsku raspravu upozoriti zainteresirane osobe da mogu do donošenja prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju dati izjavu o odricanju od nasljedstva usmeno na ročištu ili javno ovjerovljenom ispravom, a da ukoliko na ročište ne dođu ili takvu izjavu ne daju, da će se smatrati da žele biti nasljednici. Dalje je odredbom članka 219. stavak 3. ZN- a određeno da će sud o pravima osoba koje nisu došle na ročište, a uredno su pozvane, odlučivati prema podacima kojima raspolaže, uzimajući u obzir njihove pisane izjave koje stignu do donošenja odluke.

8. Slijedom navedenog, budući da podnositelj prigovora nije pristupio na ostavinsku raspravu iako je bio uredno pozvan te u spis nije dostavio svoju ovjerenu nasljedničku izjavu, to je javni bilježnik ispravno postupio kad je istog proglasio zakonskim nasljednikom ostaviteljice temeljem gore navedene zakonske predmnijeve.

9. Stoga je sud, odlučujući o prigovoru nasljednika protiv rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-736/21, UPP/OS-98/21 od 6. travnja 2022., na temelju odredbe članka 187. stavak 2. ZN-a, odlučio u cijelosti održati na snazi navedeno rješenje te prigovor nasljednika odbiti kao neosnovan.

Delnice, 26. rujna 2025.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.